2012 und 2013 habe ich mit meinem Windows 7 Rechner USB 3.0-Lesegeräte getestet. Von allen internen inkl. ICY-Boxen war ich enttäuscht. Außerdem suchte ich lange nach einer internen Box, die sich an zwei interne USB-3.0 Anschlüsse anflanschen ließ. Denn ich wollte den Gehäuse USB 3.0 Anschluss nicht verlieren, der an die 19 Pin-Einstecklösung USB3-Port gebunden war.
Wer diese Lösung wählt, hat alles im Rechner und viele Anschlüsse, aber die Geschwindigkeit ist relativ gering.
http://geizhals.de/raidsonic-icy-box-ib-863-b-schwarz-a606133.html
Wichtig: man beachte, dass diese spezielle Lösung sowieso nur dann Sinn macht, wenn man den USB3-Port auf der Hauptplatine nicht mehr zur Verfügung hat und am Rechner von innen heraus notgedrungen rückwärtige USB3-Anschlüsse nutzen möchte.
Schließlich ging ich für meine Zwecke (nur SD-Karten lesen) zu 2 externen Lösungen über. Von denen war ich sofort begeistert:
Transcend RDF5 ist schnell:
http://geizhals.de/transcend-f5-schwarz-ts-rdf5k-a869291.html,
aber noch schneller ist der Kingston FCR-HS3:
http://geizhals.de/kingston-usb-3-0-media-reader-fcr-hs3-a667039.html
Gefühlt waren beide doppelt so schnell wie alle internen Lösungen, ob über USB3-Port oder die rückwärtige Lösung an das Board angeschlossen.
Je größer die Bilder werden, je häufiger man mal ein Filmchen dreht, desto erfreulicher ist es, wenn die Daten schnell auf dem Rechner sind oder direkt von der Karte z. B. nach LR (Lightroom) geladen werden können.
Tatsächlich braucht man für die Aufnahmen nicht die allerschnellsten SD-Karten, weil die Kamera aus dem Puffer auch erst auf die Karte schreiben muss und die leistbaren 45 MBit / sec schon viele SD-Karten schreiben können. Transcend R95 schafft es locker
http://geizhals.de/transcend-r95-sdxc-64gb-ts64gsdu3-a1088255.html Die Transcend Ultimate SDXC
http://geizhals.de/transcend-ultimate-sdxc-64gb-ts64gsdxc10u1-a878028.html reicht bereits aus. (SanDisk Extreme HD-Video Karten sind auch geeignet, wenngleich sie oft einen Tick teuerer im Einkauf sind. Ich bin mit beiden zufrieden, es ist ein Commodiy-Geschäft.)
Auch für hochauflösende Videos ist diese Leistung ganz und gar ausreichend.
Es geht dann also eher um den Kontakt mit den Rechnern, wenn man die Karte herausnimmt. Für mich ist das der schnellste Weg, die USB-Verkabelung dauert für mich länger und ist nur eine Hilfe, wenn man an anderen Orten keinen schnellen Leser am Rechner hat. Nur vergisst man nicht, die Karte wieder in die Kamera zu stecken, das wäre ein Vorteil ...
Bei der Investition also auf die ganze Kette achten. Aktuell dürfte das Rendern der Vorschauen das schwächste Glied sein. Ich hoffe auf eine LR-Version 6, die die Rechenleistung endlich ausschöpft. [(Für Bild- und Videobearbeitung brauchen Rechner viel RAM (8GB und mehr) und einen schnellen Prozessor (i7 oder XEON), sowie eine SSD, sie brauchen keine (!) besondere Grafikkarte (Prozessor mit integrierter Grafik HD 4000 ist i.O.)]
Dezidierte Grafikkarten sind nur für Spiele und 3D-Anwendungen wie CAD-Programme performancesteigernd.
Wenn eine SD-Karte mit 45 MBit/sec schreibt, dann sollte sie mit einem schnellen Leser an die 100 MBit/sec lesbar sein und dazu sind die meisten USB-3.0 Leser leider nicht in der Lage. Mein Kingston ist hier bestens geeignet. Der Transcend für unterwegs ist nur wenig langsamer.
Aber natürlich bleibt jedem überlassen, diese technische Finessen auszublenden. Gute Fotos sind wichtiger. Schnelligkeit beim Herunterladen ist ein Komfortmerkmal, das wegen mehr Datenverkehr aber immer spürbarer wird.