K-3 Tracking Beispiele

[Gast_308519]

Hier finden sich ein paar interessante Bild-Beispiele von einem User:
http://www.dpreview.com/forums/post/52745873



https://picasaweb.google.com/100586096103361553535/OncomingTransport?authkey=Gv1sRgCLX0htrggdSzGQ

https://picasaweb.google.com/100586096103361553535/K3BIF

https://picasaweb.google.com/100586096103361553535/K3TrackingTest?authkey=Gv1sRgCKXc5cLh-uGl9AE

Durchaus imposant. Wer andere Ergebnisse hat, wird es jedenfalls schwer haben, sich nur mit dem Equipment rauszureden. Bekanntlich ist es ja nie die eigene Unfähigkeit, sondern immer das benutzte Werkzeug, was die Bilder versaubeutelt - zumindest bei Kindern vor der Pubertät, wo die Fähigkeit zur Selbstkritik bei manchen heranreift.

 

[freshnight]

Naja...

Zum Truck:
135mm@f5.6 hat soviel Tiefenschärfe, dass man das nicht wirklich beurteilen kann wie gut der AF hinterhr kommt.

Bei den anderen beiden "Shootings" fliegen die Tiere von einer zur anderen Seite; d.h. der AF muss so gut wie nicht arbeiten...

Für mich sagen die Bilder nix aus und ne K30 kann das auch.


Ich habe vorhin mal verschiedene Bildreihen bei 135 bzw. 200mm und f3,5 / 4 auf nähere Distanz mit AF-C geschossen. Muss diese noch anschauen und Größen anpassen dann poste ich sie mal.

 

[Gast_308519]

Bei den anderen beiden "Shootings" fliegen die Tiere von einer zur anderen Seite; d.h. der AF muss so gut wie nicht arbeiten...

Seufz.
Wenn Du auch nur die Erläuterungen des Fotografen lesen würdest, hättest Du eine Chance es zu verstehen.
Lies einfach mal, was "Tracking" bedeuten könnte.

Für mich sagen die Bilder nix aus

An den Bildern liegt es nicht.

und ne K30 kann das auch.

Ja, und? Hauptsache mal "dagegen" gewesen?

Auch das wird nicht entschuldigen, wenn jemand mehr Ausschuss erzeugst, als andere, bessere Knipser. Auch für die schlechten Bilder ist halt i.d.R. alleine der Fotograf verantwortlich, so sehr das weh tun mag.

 

[Gast_291]

ich sage mal so, es wäre fatal wenn die K-3 bei solchen situationen versagen würde.

 

[Biker x]

ich sage mal so, es wäre fatal wenn die K-3 bei solchen situationen versagen würde.

erstaunlich an den bildern ist, das diese leichten motive herhalten müssen um irgend ein tracking zu beweisen, das sollte doch jede halbwegs moderne dslr schaffen.

 

[freshnight]

Dann will ich jetzt auch mal meine Meinung zum AF-C der K3 abgeben.
Zuerst muss man sagen, das ist bisher der beste AF-C den Pentax bisher herausgebracht hat. Aafgrund von Zeitmangel und Dunkelheit ab 16 Uhr, konnte ich bisher nur mit dem Sigma 70-200/2.8 HSMII den AF testen. Der AF ist dabei sehr flott unterwegs und trifft meist auf Anhieb ohne hin und her zu ruckeln, was beim AF-S meist anders ist, dazu aber später mehr.
Soviele scharfe Bilder bei einer Bildreihe hatte ich bisher noch mit keiner Pentax, auch die K5 II war da nicht annährend so gut. Der prädiktive AF arbeitet erstmal tatsächlich prädiktiv. :thumbUP
Aber leider haut das nicht immer so hin wie man es sich wünschen würde. Es gibt Serien wo tatsächlich 100% der Bilder scharf sind, das ist aber leider selten. Meist liegt man bei etwa 70-80% Ausbeute. Manchmal aber auch nur bei 20-30%, das ist aber eher selten der Fall.

Ich muss sagen, der AF-C arbeitet besser als ich es im Vorfeld erwartet habe, aber leider immernoch nicht perfekt. Bei manchen Motiven rafft er es gar nicht, aber das wird bei Canikon wohl nicht anders sein.

Hier mal eine Bildreihe wo es top gepasst hat.
Anvisiert wurde jeweils das Kennzeichen, die Fahrzeuge hatten ca. 50-60 km/h drauf.

Was aber auch leider des Öfterne passiert, wenn das Objekt recht nah kommt, dass der Fokus schneller wird als das Objekt.

Aber wie gesagt im Großen und Ganzen ist der AF-C der K3 schon eine andere Liga als alle anderen AF-Cs der vorherigen Pentaxen.

 

[Tourzausl]

Nicht schlecht also in Sachen AF-C, aber, mich würden jetzt mal Deine näheren Erläuterungen hierzu interessieren... :
quote //
Der AF ist dabei sehr flott unterwegs und trifft meist auf Anhieb ohne hin und her zu ruckeln, was beim AF-S meist anders ist, dazu aber später mehr.
unquote//
Danke für Deine Mühe schon vorab!

 

[freshnight]

Beim AF-S ruckelt die K3 IMMER noch ein wenig nach. Das geht zwar fix aber trotzdem tut sie das fast jedes Mal, was natürlich etwas Zeit kostet. Bei der K5 II war das besser. Die hat zwar auch ab und zu mal etwas hin und her gruckelt beim Fokussieren, aber oftmals saß der AF auf Anhieb.
Beim AF-C tut sie das irgendwie fast gar nicht.

 

[nwsDSLR]

Das das vielleicht irgendwie mit Schärfe- oder Auslösepriorität zu tun?

 

[freshnight]

Das das vielleicht irgendwie mit Schärfe- oder Auslösepriorität zu tun?

Habe bei beiden Schärfepriorität an.

 

[Tourzausl]

Beim AF-S ruckelt die K3 IMMER noch ein wenig nach. Das geht zwar fix aber trotzdem tut sie das fast jedes Mal, was natürlich etwas Zeit kostet. Bei der K5 II war das besser. Die hat zwar auch ab und zu mal etwas hin und her gruckelt beim Fokussieren, aber oftmals saß der AF auf Anhieb.
Beim AF-C tut sie das irgendwie fast gar nicht.

Vielleicht hat das (ausser mit Menüeinstellungen) mit dem Objektiv zu tun. Meine K-5 wollte damals auch erstmal nicht mit dem 300er Sigma harmonieren - beides eingesendet zu Sigma und danach sass der Fokus mit/ohne 1,4er TC perfekt.
Wobei dem entgegen steht, dass scheinbar (fast) alles passt, wenn Du mit AF-C arbeitest... hmmm...

 

[freshnight]

Mit DA*16-50 und 35er Limited ist das noch stärker ausgeprägt als mit dem Sigma.