julische alpen

[Daniel16]

...

 

[Sebeto]

ist das bohinj? klasse standpunkt... gefällt mir das bild

 

[Daniel16]

uii...da weiß einer Bescheid!
ja, wenn es dich interessiert: ist vom Berg "Vogel" geschossen.
Im Ort auf dem Foto war unsere Ferienhütte

 

[Wolfini]

Sorry, aber mit der EBV hast du es da mE absolut übertrieben. Das sieht aus wie eine Collage aus vergilbten Zeitungsausschnitten aus den 70ern.... viel zu starke Aufhellung der Schattenbereiche, Wolken viel zu hell hochgezogen, unnatürliche Farben.... weniger ist manchmal mehr

Von der Landschaft find ich das erste schön, am zweiten ist mir zu viel Schotterweg drauf.

 

[norweger]

Das erste Bild gefällt mir sehr gut. Ich war diesen Sommer auch am Bohinji, aber leider nicht auf dem Vogel.
Hat man diesen super Blick aus der nähe der Seilbahnstation?
Ich war dieses Jahr mit dem Rad in Slowenien untewegs und will unbedingt nochmal hin!
Holger

 

[Daniel16]

@Wolfini
erstmal danke für die kritik.
Jetzt wo du es sagst könnte es sein, das es ein wenig überschärft ist, aber das es wie eine collage aussieht kann ich nicht sehen. Wenn du die 70er ansprichst meinst du sicher, dass es blaß wirkt. Aber das grün der bäme war im original noch...blasser. Also wäre eine noch extremere aufarbeitung notwendig gewesen...

 

[Sebeto]

ja komme von dort und bin fast jedes jahr "unten"

hab mal eins von bled angehängt... noch mit meiner alten kompakten gemacht...

 

[Steffen Rentsch]

Hallo Daniel16,

Du machst wahrscheinlich den Fehler, bei Deiner Bearbeitung immer das ganze Bild zu verändern, statt lokale Korrekturen z.B. des Himmels vorzunehmen. Dazu braucht man aber auch ein Bildbearbeitungsprogramm, mit dem man eine vernünftige Auswahl treffen kann und am besten eines mit Ebenentechnik.

Fotografisch kann man dem Problem mit einem Polfilter, einem Grauverlaufsfilter oder auch mit Unterbelichtung von etwa einem Blendenwert beikommen. Das erleichtert dann zumindest die spätere Bearbeitung.

Gruß

Steffen

 

[Daniel16]

Ja, aber über das Thema bin ich hinweg....
das Problem ist eher die Zeit, die Lust...aber das sind keine ausreden.
Vielleicht hänge ich mich nochmal rein....
edit:die neue "Version gleich dran...wie gesagt, vielleicht liege ich auch total neben eurem Geschmack...dann sagt mir aber bitte etwas spezielleres...was ein pol-Filter bewirkt weiß ich, und wie man mit PS umgeht auch also....ich meine nur, dass wir auf dem gleichen Niveau reden

 

[gexno]

@ Daniel16
Die erste Version des ersten Bildes wird der Atmosphäre der grafisch sehr gut ins Bild gesetzten Landschaft besser gerecht und ist stimmiger. Die zweite Version ist natütlich eine gute Variante, doch scheint mir durch die Festigkeit der Farbgebung das Gefühl der Weite etwas verloren zu gehen. Das ist aber nun wirklich Geschmacksache.
Das zweite Foto ist von vornherein durch die Setzung der unteren Bildbegrenzung unvollkommen.

 

[Daniel16]

tja, der Dunst ist nun mal ein gestaltendes Mittel...(blau=weiter weg....) wie gesagt, bei solchen Bildern mag ich es auch eher natürlich, deshalb wäre 1. zu bevorzugen. Andererseits spiele ich auch gerne mit der EBV. Was man nun besser findet kann ja jeder für sich entscheiden...

 

[gexno]

@ daniel16
. . . . die Möglichkeit mit EBV zu spielen ist ja die große Errungenschaft. Darum wäre es ja unkreativ und lahm, die Möglichkeiten nicht auszuprobieren. Da ein Bild nunmal eine zu gestaltende Fläche ist (Durch die Fotografie manchmal sogar mit dem Anflug der Illusion der Wirklichkeit), sollte man sowieso hin und wieder viel mehr Mut selbst zu größerer Verfremdung aufbringen, natürlich nur, wenn das Ergebnis in sich stimmig ist. Aber das ist eben die Kunst dabei und sehr individuell geprägt, und jedes Bild (und jeder Fotograf) ist ja sowie sehr unterschiedlich . . . .