beim 30000x30000 pixel maximum in photoshop und 200 pixel per inch sind es nur aber 381cm seitenlänge.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
JPEG-maximal mögliche Auflösung
- Themenersteller WinniePuuh
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- jpeg
beim 30000x30000 pixel maximum in photoshop und 200 pixel per inch sind es nur aber 381cm seitenlänge.
beim 30000x30000 pixel maximum in photoshop und 200 pixel per inch sind es nur aber 381cm seitenlänge.
... was auch schon ziemlich unhandlich ist.
Uebrigens, darf man so was eigentlich? Daten von Google Earth runterladen und dann zusammensetzen und ausdrucken?
Hab die Entwickler von Photoline gefragt:
...
üblicherweise wird die JPEG-Library von jpeg.org für das Lesen und Schreiben von JPEGs verwendet.
Hier gibt es in den Einstellungen einen define:
#define JPEG_MAX_DIMENSION 65500L /* a tad under 64K to prevent overflows */
...
Ich würde sagen, da haben die Programmierer der Jpg-Bibliothek einfach mal eine kleine Sicherheitsreserve von Pi mal Daumen-Größe eingerichtet.
...
üblicherweise wird die JPEG-Library von jpeg.org für das Lesen und Schreiben von JPEGs verwendet.
Hier gibt es in den Einstellungen einen define:
#define JPEG_MAX_DIMENSION 65500L /* a tad under 64K to prevent overflows */
...
Ich würde sagen, da haben die Programmierer der Jpg-Bibliothek einfach mal eine kleine Sicherheitsreserve von Pi mal Daumen-Größe eingerichtet.
hängt das bei JPG nicht auch hauptsächlich davon ab wie die variablen deklariert sind?
das ist doch keine einschränkung die sich durch das format selber (die funktion des algorithmus) ergibt?
bei TIF gibt es je nach art ja auch eine version die bei 65000 und ein paar zerquetschen pixeln dicht macht und dann die LONG (32 bit offsets) version die erheblich größere bilder erlaubt.
und dann gibt es BIG TIFF (64 bit offsets) das noch größere bilder erlaubt.
das ist doch keine einschränkung die sich durch das format selber (die funktion des algorithmus) ergibt?
bei TIF gibt es je nach art ja auch eine version die bei 65000 und ein paar zerquetschen pixeln dicht macht und dann die LONG (32 bit offsets) version die erheblich größere bilder erlaubt.
und dann gibt es BIG TIFF (64 bit offsets) das noch größere bilder erlaubt.
Zuletzt bearbeitet:
Für private Zwecke schon. Der Rest steht hier:http://earth.google.com/support/bin/answer.py?hl=de&answer=21422 bzw. http://www.google.de/permissions/guidelines.html
Unwarscheinlich. Ein Programmierer könnte durchaus mal in Versuchung geraten, auf die Absprachen des Standards zu pfeiffen und die entsprechenden Variablen auf 32Bit zu vergrößern. Es würde mich nichtmal wundern, wenn das dann funktioniert, nur könnte dann der Rest der Welt nichts mit diesen Dateien anfangen... Und falls der Standard schon so große Größen vorsehen würde, würde man kaum eine Grenze bei 65.500 ziehen.
Müsste man mal genauer in den Spezifikationen nachsehen, irgendwo habe ich die rumfliegen...
ich meinte damit auch nur, das durchaus jemand eine JPG engine schreiben könnte die größere bilder erzeugt. zwar inkompatibel zu anderen anwendungen .. aber im kern ein JPG file.
Gast_216150
Guest
by the way.. JPG2000 erlaubt mehr als 64k x 64k pixel.
vielleicht ist das ja eine alternative. laut wikipedia benutzen das auch einige ausbelichter.
vielleicht ist das ja eine alternative. laut wikipedia benutzen das auch einige ausbelichter.
Zuletzt bearbeitet:
WinniePuuh
Themenersteller
Vielen Dank erst einmal an alle.
Ich komme heute zwar nicht mehr zum Testen, da ich gleich wieder weg muss, aber ich habe jetzt viele Tips und was noch wichtiger ist einige solide Hintergrundinformationen.
Gruß Thomas
Ich komme heute zwar nicht mehr zum Testen, da ich gleich wieder weg muss, aber ich habe jetzt viele Tips und was noch wichtiger ist einige solide Hintergrundinformationen.
Gruß Thomas
WERBUNG