Ja oder nein zu Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm 1:4-5,6 G IF-ED VR

[stefanb1]

Hallo Forengemeinde,

Wir würden uns gerne das oben genannte Zoom Objektiv zulegen. Jezt wollte ich mal fragen, ob es irgendwelche Erfahrungswerte positive wie negative von eurer Seite her gibt. Bzw. welche Alternative könnt ihr empfehlen?
Würde es mit der D5000 verwenden.



Vielen Dank für eure Antworten

Gruß Stefan

 

[KingJolly]

Hat das xxxxx-Glas VR? >>>ManniD
Das Glas ist in seinem Brennweitenbereich sehr sehr ordentlich, und dabei nocht leicht und kompakt. Wandererfreundlich.
Mal in die Beispielbilder-Threads schauen...

 

[szal]

Um mich mal mit ranzuhängen, weil ich derzeit auch über die Anschaffung eines stabilisierten Teles nachdenke… — Was ist vom Sigma 50-200 OS HSM im Vergleich zum Nikkor 55-200 VR zu halten? Das Sigma wird grundsätzlich gelobt, aber ich habe noch keinen wirklichen Vergleich zwischen diesen beiden Rohren gefunden.

 

[KingJolly]

Das Sigma 50-200 OS hatte ich vor dem 55-300VR - mit dem 55-200VR kann ich also nicht vergleichen. Zunächst einmal die Pros:
Das Sigma ist wertig, schwerer, der OS wirksam und der HSM leise und schnell. Das Problem war die Abbildungsleistung: feine Strukturen löste das Glas sehr unbefriedigend auf, die Konturen blieben schwach, offenblendig wegen Vignettierung kaum zu verwenden. Zudem hat des den autom. Weißabgleich der D5000 des öfteren genarrt, was aufwendige PC-Arbeiten nach sich zog und RAW zum Pflichtprogramm machte. Ansonsten mache ich schon gerne mal auch jpegs...Das 55-200VR hingegen war mir erstens zu kurz und hat zweitens ein Plastikbajonett, deshalb habe ich mich für's 55-300VR entscheiden. Dessen Bildqualität ist bis 260/270mm ausgezeichnet, und der angeblich langsame AF (das 200er soll etwas flotter sein) und die NON-IF stören mich nicht (das 55-200VR hat IF und damit uneingeschränkte Polfiltertauglichkeit).

 

[stefanb1]

Hallo, ich hab mich nochmal erkundigt. Mir wurde gesagt, dass das Objektiv einen VR hat.

PS: wurde von dem 1. Kommentar etwas entfernt oder täusch ich mich??

Gruß Stefan

 

[KingJolly]

Händlernennungen sind im Forum unerwünscht.
Mod Manni D hat deshalb den Namen ge-ixelt.

 

[MrTomL]

Das 55-200 VR ist ein sehr gutes Objektiv. Für den Preis gebraucht ein absoluter Preis-Leistungsknüller.

 

[timtrevlig]

Ja

Auch von mir Daumen hoch für dieses Glas!
Schau mal in den BBT.

Viel Erfolg
Tim

 

[stefanb1]

Das 55-200 VR ist ein sehr gutes Objektiv. Für den Preis gebraucht ein absoluter Preis-Leistungsknüller.

Wenn du den Preis von € 149,- meinst (der auch gelöscht worden ist), handelt es sich um ein neues Objektiv direkt vom Händler.

 

[lahomau]

Ich habe gerade gestern anlässlich eines neu gekauften Nikon 18-200er meine Objektive bei verschiedenen Brennweiten und Blenden verglichen. Test: Landschaftsbilder von einem Hügel aus, verglichen wurde die Schärfe eines etwa 500m entfernten Dorfes sowie eines etwa 3km entfernten Seeufers (Boote).

Verglichen:
Nikon 16-85
Nikon 18-200
Nikon 55-200
Nikon 180/2.8
kompakte Nikon P7000

Ergebnis:
- mein 55-200 VR ist bei 55mm/5.6 und 85mm/5.6 meinem 16-85er leicht überlegen (hätte ich nicht erwartet!).
- bei 180mm/5.6 kann es mit meiner 180er/2.8-Festbrennweite annähernd mithalten
- das 18-200er wird zurückgeschickt, die Schärfenachteile überwiegen die potentielle Bequemlichkeit. Außerdem ist es in Summe nicht besser als die P7000, die mit dem kleinen Gehäuse punktet.

-> ich bin zu 100% überzeugt vom 55-200er VR.

 

[Ina7]

Gibt es inzwischen weitere Erfahrungswerte?

Ich überlege dieses oder das entsprechende Sigma als Ergänzung zu meinem 17-70 2,8-4 DC zu ergänzen

 

[crosa]

Ich habe es bei einem großen Händer gekauft der es für 111,- EUR neu verkauft hatte. Es sollte eine Übergangslösung sein.

Ich habe es immer noch. Warum ? Weil es klein, leicht, unauffällig, trotzdem wertig ist. Weil die Abbildungsleitung wirklich sehr schön ist. Auch das Bokeh gefällt mir sehr gut. Noch dazu hat es VR. Passt angesetzt an der Cam auch in eine kleine Fototasche.

Gewicht-Abbildungsleistung-Preis eigentlich unschlagbar. Wird bei mir wenn überhaupt nur durch mehr Lichtstärke ersetzt.

2 Bilder von mir an der D5200:

https://www.flickr.com/photos/facing-my-life/14046202556/in/set-72157644424036291


https://www.flickr.com/photos/facing-my-life/14030227350/in/set-72157644723575182

 

[DerAdlerwolf]

Für diese Tele Objektiv ist wirklich ein sehr gutes Preis-Leistung-Verhältnis. Wenn du wenig Geld hast, würde ich auf deiner Stelle 55-200 VR zugreifen. Ich hatte dieses Objektiv und war sehr überrascht von optische Leistung. Dazu ist auch leicht, sehr kompakt und handlich!