Kaufberatung Ixus 220 HS bzw. SX220 oder doch die Panasonic TZ10?

[Sagittarius]

@ Kamera-Oldi hatte/hab die Ixus220, die Lx3 und die TZ10.

Wenn du in normal beleuteten Räumen Fotos ohne Biltz machen willst brauchst du bei Blende 2,0 schon so Iso 800-eher1600, je nachdem wie sehr sich deine Motive bewegen. Bei Blende 2,7 der Ixus 220 Iso 1600-3200. Und über die TZ10/SX220 braucht man eigentlich erst gar nicht nachdenken, wenn du nicht blitzen oder ein Stativ benutzen willst.
Es soll ja unter 300€ bleiben. Die LX3 und auch die Ixus220 sehen ab ISO 400 schon relativ mies aus, bei Iso 800,1600 wird das nicht besser. Bei der LX3 hab ich oft schwarz/weiß Bilder mit Iso1600 gemacht, weil da das Farbrauschen raus fällt und ich die Körnung so ganz schick finde, aber in Farbe ist es schon gruselig.

Wenn es eine Kompaktkamera sein muss. Dann wird ich es mit einer gebrauchten S90/95 versuchen oder der neuen Nikon P300 (neu unter 300€). Besser wirds dann glaub ich nicht mehr bei anderen Kameras. Sie sind zumindest im Weitwinkel schön Lichtstark.

Ansonsten eine Sony Nex3 gebraucht unter 200€ + (billig)Adapter + altes 50 1,4 deiner Wahl (z.B. Canon FD für ca. 40€). Dann eröffnen sich dir bei ISO 3200 und 6400 ganz neue Welten für unter 300€. Und rauschen tuts weniger als die kleinen bei Iso800. Alles zusammen passt in die Jackentasche. Nur so als Idee.

Ich hab mit der NEX3 im Nachttierhaus im Zoo ganz lustige Bilder mit Iso 12800 und Blende 1,4 gemacht. Sowas hab ich vorher mit keiner kleinen Kamera hingekommen. Klar nicht ganz rauschfrei , aber Spaß machts.

 

[DSLR-Newbie77]

Hab schon im Powershot SX 220 HS - Thread gefragt, ob die Bildqualität bei der Ixus 220 HS und der SX 220 HS die GLEICHE ist? Weiß das jemand? Unabhängig von den Einstellungen, mein ich. Oder gibt´s doch Unterschiede?

das sind zwei völlig unterschiedliche kameras!?

 

[Miklfer]

das sind zwei völlig unterschiedliche kameras!?

Und stehen trotzdem in Konkurrenz zueinander, da bin ich mit "Selbstsucher" einer Meinung. Der höhere Preis und die größere Bauart der SX220 werden durch den Mehrwert vollkommen gerechtfertigt.

L.G.
Miklfer

 

[DSLR-Newbie77]

Und stehen trotzdem in Konkurrenz zueinander, da bin ich mit "Selbstsucher" einer Meinung.

absolut nicht! die meinung kann ich so ganz und gar nicht teilen. man muss in der angelegenheit einfach wissen, was man will bzw. braucht!

 

[Miklfer]

absolut nicht! ..... man muss in der angelegenheit einfach wissen, was man will bzw. braucht!

Auf jeden Fall möchte sich "Selbstsucher" keine miese Bildqualität einkaufen. (und ich mutmaße, daß im "mittleren Bereich" weder Ausrutscher von der IXUS, noch Wunder von der SX220HS zu erwarten sind ... der Rest steht im Prospekt)

L.G.
Miklfer

 

[Selbstsucher]

Auf jeden Fall möchte sich "Selbstsucher" keine miese Bildqualität einkaufen.

Genau. Wer möchte das schon?
Nein, mir ist es wirklich um die Frage gegangen, ob bei gleicher Einstellung bzw. im Automatikmodus beide Kameras, also die Ixus 220 HS und die SX 220 HS die gleiche BQ aufweisen. Dass es erhebliche Unterschiede zwischen den beiden Kameras gibt, ist mir doch klar. Und ich erkenne bei jeder der beiden eigene Vor- und Nachteile. Mir ist es wirklich um die BQ unter gleichen Bedingungen gegangen. Und dazu fehlt mir hier ein Vergleich. Selbst Testbilder können mir diese Frage nur schwer beantworten. Vielleicht also ihr?