istDS zu istDL zu Canon 20d und FF + BF

[Nightstalker]

Welche Objektive sind anfangs empfehlen? Welche haben gute Abbildungseigenschaften und sind lichtstark?


Viele Grüsse und vielen Dank im voraus

ohleclaire

Ich würde je nach Geldbeutel entweder die beiden Kitlinsen (18-55 und 50-200) empfehlen, oder eben das 4/16-45 und das bald auf den Markt kommende 4/60-250 (als SuperWW gibt es seit kurzem das DA 12-24, wenn Du die Ausrüstung nach unten ergänzen willst)

Auch eine gute Kombi ergibt das Kit 18-55 zusammen mit dem Tamron 28-300 XR DI

Ansonsten "muss" man noch das Pancake haben wieso? nimm es einfach in die Hand, wenn Du es brauchst, dann lässt es Dich eh nicht mehr los

 

[ohleclaire]

Hi@all

falls ich mich für die istDS entscheide (es sieht fast so aus), denke ich, auf das Kit-Objektiv DA 18-55 zu verzichten.

Anstatt diesem Objektiv bin ich auf das Tamron SP-AF28-75 F/2.8 XR Di gestossen.

Was meint ihr. Ist es für den Anfang als immerdrauf geeignet? Qualität der Optik wirklich so gut? Irgendwann würde ich dann wahrscheinlich noch ein ww und eventuell das Tamron AF28-300MM F/3.5-6.3 XR Di besorgen.

Passt die Wahl?

Ich hatte mal ein altes Tamron AF Telezoom bei meiner alten analogen Canon EOS 500 drauf. Das war sehr bescheiden in Bildqualität.

Viele Grüsse und Danke im vorraus

ohleclaire

 

[MOIK]

Ob die Wahl passt, hängt von deinem Fotografierverhalten ab
Wie gesagt hab ich das 2.8/28-75 als Immerdrauf, Schärfe ist in Ordnung, siehe http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/453035/display/2549968 und die meisten sonstigen Bilder von mir in der FC sind auch mit dem Teil gemacht.

Das 28-300 werd ich mir wahrscheinlich noch als Allzweckwaffe besorgen. Unbedingt auf die Bezeichnung Di achten, die nicht Digital optimierten Objektive scheinen nicht so der Renner an den Digitalen zu sein.

Das Kit habe ich allerdings noch wenn mir 28mm zu weit sind und ich mehr Weitwinkel brauche. Die echten WW-Objektive gehen ab 680 EUR los!?

 

[Nightstalker]

Hi@all

falls ich mich für die istDS entscheide (es sieht fast so aus), denke ich, auf das Kit-Objektiv DA 18-55 zu verzichten.

Anstatt diesem Objektiv bin ich auf das Tamron SP-AF28-75 F/2.8 XR Di gestossen.

Was meint ihr. Ist es für den Anfang als immerdrauf geeignet? Qualität der Optik wirklich so gut? Irgendwann würde ich dann wahrscheinlich noch ein ww und eventuell das Tamron AF28-300MM F/3.5-6.3 XR Di besorgen.

Passt die Wahl?

Ich hatte mal ein altes Tamron AF Telezoom bei meiner alten analogen Canon EOS 500 drauf. Das war sehr bescheiden in Bildqualität.

Viele Grüsse und Danke im vorraus

ohleclaire

das 28-75 ist sicher ein nettes Objektiv mit guter Optischer Leistung, aber ohne Weitwinkel eine Ausrüstung aufbauen?

Halte ich für nicht so durchdacht..


Blende 2,8 ist nur eine Blende weiter als 4 und mit dem 4/16-45 bekommst Du ein Objektiv das kleinbildmässig ein 24-70 wäre...eigentlich die perfekte Standardbrennweite.


Das Kit ist sehr billig dabei, man spart nicht viel wenn man darauf verzichtet, aber gewinnt viel wenn man ein WW braucht

Wenn man Deine Idee aufgreift könnte man auch sowas zusammenstellen:


18-55, 28-75, 28-300

wieso nicht? Das passt gut und hat saubere Überlappung, so dass man nicht dauernd wechseln muss....man könnte noch verschen ein FA 24-90 statt dem Tamron 28-75 u bekommen...das wäre als "immerdrauf" noch besser geeignet.

Ich selber habe für "normale" Aufnahmen das 28-300 drauf und wenns mal lichtstärker sein soll nehme ich normalerweise eine Festbrennweite (hier wäre der Einsatz für das 2,8/40 DA Limited oder ein FA 1,4/50)
Wenn Du ein 28-75 mit einem 28-300 kombinierst dann ist normalerweite eins davon überflüssig..

 

[ohleclaire]

@Nightstalker: wo finde ich das FA 24-90

Mit Deinen anderen Überlegungen hast DU recht. An das 4/16-45 hatte ich auch schon gedacht. Ich hatte halt nur Angst, dass es nicht so lichtstark ist.

Gruss

ohleclaire

 

[Nightstalker]

@Nightstalker: wo finde ich das FA 24-90

Mit Deinen anderen Überlegungen hast DU recht. An das 4/16-45 hatte ich auch schon gedacht. Ich hatte halt nur Angst, dass es nicht so lichtstark ist.

Gruss

ohleclaire

eigentlich nur noch gebraucht ( )


Das 16-45 ist wirklich ein tolles Ding, etwas vergleichbares bekommt man sonst nirgends (~4/24-70 KB)



Wenn Du Dir mal ansehen willst was Pentax so alles hatte, dann klicke auf den Link in meiner Sig...da kommst Du auf die beste Pentaxseite im Netz.

Ich bin mir auch sicher, dass Pentax nächstes Jahr oder so ein mittleres Zoom nachschieben wird, aber bei Pentax gehen solche Sachen immer etwas langsam, denn schliesslich ist es eine kleinere Firma als zB Canon

 

[ohleclaire]

Den Link von Dir kenne ich schon

Auch Dein Bild mit Deiner Ausrüstung. Respekt

Eine andere Frage. Taugt der Sandisk Secure Digital SD ULTRA II 1 GB für die Kamera? Hat es da Probleme?
Und wird diese Karte auch von meinem x-drive II gelesen? Ich kann da leider keine Infos zu finden.

Vielen, vielen Dank im voraus

ohleclaire

 

[Nightstalker]

kA ich habe eine ganz stinknormale Sandisk 1GB drin. Die ist mir schnell genug.

 

[achim_k]

..................Ein Autofokus will immer prüfen, ob das Bild scharf ist. Es gehört zur seiner Natur, daß er immer mal den Fokus verstellt, um zu prüfen, ob es nicht noch schärfer geht. ................

Hallo
nach dem, was ich über das Canon AF-System gelesen habe, ist das dort nicht so. Die AF-Einheit berechnet, in welche Richtung und wieviel das Objektiv verstellt werden muss, und dieser Befehl wird dem Objektiv mitgeteilt. Das Objektiv muss selbst dafür sorgen, d.h. intern überprüfen, dass dieser Wert erreicht ist. Danach erfolgt die Auslösung ohne erneute Prüfung durch das AF-System.
Es gibt Objektive, einige Sigma-Linsen gehören dazu, die das nicht optimal oder nur in einer Richtung exakt umsetzen, und schon kommt es zu Fehlfokussierungen. Das ist ärgerlich aber der Preis für das hohe AF-Tempo.
In der Regel können die Ultraschall-Objektive diese Aufgabe am besten erfüllen, da sie keine Zahnräder etc. haben und deshalb sowohl schnell anlaufen und, ebenso wichtig, auch wieder schnell zum Stillstand kommen.
Auf jeden Fall sitzt der AF bei meinen USM-Objektiven in der Regel auf Anhieb, beim Sigma löse ich den AF-Vorgang zur Sicherheit meistens ein zweites mal aus, bevor ich den Auslöser durchdrücke.

Achim

 

[Nightstalker]

in der Regel .... siehe auch die Threads hier


Suchfunktion und dann mal "Backfokus" eingeben...das sagt mehr als tausend Worte...ein optimal justieres Canonsystem ist natürlich toll...aber was wenn man dann von der 300D auf die 20D umsteigt?

Da gibt es halt wirder Probleme und man kann vor vorne anfangen sein Zeug einzuschicken..nicht immer aber doch in relevanter Anzahl.



Anders gesagt: wenns funktioniert ist das Canonsystem eine tolle Sache...im Zweifel bleib ich doch bei Pentax, wo ich dann wenn alles zu spät ist auch noch manuell arbeiten kann, weil man den Sucher nicht vergessen hat