Ist Foveon / Sigma noch ein Ding?

[Stift]

Liebe Leute

Auf einem Youtube-Trip bin ich auf Sigma-Kamera-Reviews gestossen. Die werden als etwas superexotisch aus einem Paralleluniversum beschrieben (ist übertrieben, aber ihr wisst wohl was ich meine).

Inzwischen nutze ich für Familienfotos Fuji und Oly, da sie gute JPEG-Engines haben und ich die Bilder von der Kamera an mein Handy und dann den Grosseltern senden kann. Sehr wichtig!

Dennoch reizt mich mal wieder die Foveon-Fotografie. Kürzlich habe ich ein Bild, aufgenommen mit der SD10 im Jahr 2008, ausbelichten lassen auf 30 x 90 cm. Macht sich super im Büro. Allerdings musste ich die Datei mit On1 hochrechnen. Bei der Umrechnung von Sigma-Raws in Tiff und/oder JPEG sinkt die Datenmenge irgendwie. Da stehen die hochauflösenden und an Mikrokontrast reichen Bilder in keinem Verhältnis zur kleinen Dateigrösse.

Gibt es hier noch aktive Foveon-Fans (mwd)?

Beste Grüsse George (Stift)

 

[Henry06]

In diesem Forum gibt es zum Titelthema (allerdings schon sieben Monate alt) dutzende Meldungen:
https://www.dpreview.com/forums/post/Is Foveon still relevant in 2023?

 

[Stift]

Lieber Henry06

Vielen Dank. Da kann man ja nostalgisch werden. Die Diskussionen im DPreview-Forum signalisieren mir aber auch, dass ich meine SD 10 und SD14 nie hergeben werde. Was mir damals im Vergleich zur ersten Generation der Sony Alpha 7 auffiel war, dass die Sony in den Details Pixelmatsch produzierte, was ich sehr erschreckend fand. Das war ich von der SD14 überhaupt nicht gewohnt. Habe das bei den Bildern der Fujis XT10, XT20, X-Pro 2 ähnlich, aber nicht so krass empfunden.

Spannend ist, dass meine zwischenzeitlich erworbene, aber noch nicht benutzte SD1 offenbar weit mehr zu sein, als eine leichte Weiterentwicklung der SD14. Wenn auch die SD1 Merrill für heutige Verhältnisse schon alt ist.

Kann jemand Objektive für die SD1 Merrill empfehlen? Sind das 18-35 1.8 und das 50-100 1.8 sinnvoll?

Als Weitwinkel habe ich die beiden Zooms 10-20 und 8-16.

Fotografiert überhaupt noch jemand ernsthaft mit den alten Sigmas? Gibt es hier welche, die auch Kinderbilder und Landschaften fotografieren?

 

[Ko1000]

Ich hatte eine DP1 und eine DP2. Die Bilder hatten schon was (3D Look). War halt ein ziemlicher Aufwand, sie zu bearbeiten. Sehr gute Bildqualität bis 100 ISO! AF nur für statische Motive geeignet. Die Akkus waren das Schlimmste, was ich je erlebt habe, insbesondere bei niedrigen Temperaturen. Mit den anderen kleinen Mängeln konnte ich leben. Manchmal habe ich über eine DP1/2 Merrill nachgedacht. Inzwischen haben die alten DP Modelle ein Preisniveau, dass ich es aufgegeben habe, danach zu suchen. Glaube nicht, dass Sigma noch eine Foveon Kamera auf den Markt bringt, auch wenn das der Sigma CEO nicht sagen wird.

 

[Spy66]

Dennoch reizt mich mal wieder die Foveon-Fotografie.

Warum?

 

[##thomas##]

Die Foveon-Technologie, die von Sigma entwickelt wurde, verwendet ein spezielles Sensorlayout, bei dem drei Schichten von Fotodioden übereinander angeordnet sind. Jede Schicht erfasst Licht in einer anderen Farbtiefe, was zu einer besonderen Farbanmutung (ähnlich der eines Diafilms) und zu größerer Detailtreue (im Vergleich zu Bayer-Sensoren gleicher Auflösung) führt. Das macht wirklich Spaß.
Nachteile sind - wie erwähnt - die aufwändige Bearbeitung mit dem proprietären Programm SPP und das extreme Rauschen bei höheren ISO-Werten.
Ab und zu hole ich noch die DP2x raus.

 

[##thomas##]

Kann jemand Objektive für die SD1 Merrill empfehlen? Sind das 18-35 1.8 und das 50-100 1.8 sinnvoll?
Als Weitwinkel habe ich die beiden Zooms 10-20 und 8-16.

Die beiden genannten 1,8er Objektive sind wirklich sehr gut aber schon echte Schwergewichte. Hatte beide an der SD quattro.
Fand das Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM als leichtere Alternative nicht schlecht.
Auch gut: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
Festbrennweite: 30mm F1,4 DC DN Contemporary

 

[kaciapucia]

Hallo Foveon Freunde

Nach einigen Gesprächen mit einem Foveon-Begeisterten habe ich hier im Forum eine vergleichsweise günstige DP2 Merrill erwischt und mich einfach auf sie eingelassen. Die Fotografie damit ist eine ganz andere als mit meinem MFT und Fuji-X Equipment, es macht aber Spaß, entschleunigt und man wird bei den Motiven wählerischer, macht sich Gedanken. Ein paar Monate später musste die DP1 und DP3 (beide als Merrill) her, ein Jahr später die SD Quattro.
Der SD Quattro lagen die Objektive 17-70/2.8-4 Macro (nicht C) und das 30/1.4 Art bei. Generell scheinen Objektive mit SA-Bajonett ziemlich rar gesät zu sein. Ich würde gerne meinen Objektivfuhrpark nach unten und nach oben hin ergänzen, möglichst ohne für jedes Objektiv ein kleines Vermögen auszugeben.
Im Utraweitwinkelbereich gibt es das 10-20/3.5 und das 10-20/4-5.6. Hat jemand von euch Erfahrung mit diesen Objektiven? Sind sie empfehlenswert für die SD Quattro? Welche Telezooms oberhalb von 70mm sind brauchbar? Welche Festbrennweiten?
Würde mich freuen über Tipps zu den unterschiedlichsten SA-Linsen

Glückauf aus dem Ruhrpott

 

[twinfighter]

und das 10-20/4-5.6

das hatte ich mal im Jahre 2009...2010. Bei Blende f8 ganz ok. Kann den Sensor einer Nikon D80 mit 10 MPx grob befriedigen. Blende darüber und darunter sind unscharf an 10 MPx. Das entschleunigt auch noch etwas

 

[twostone]

Irgendwie erinnert das Ganze an die Diskussionen Farbkamera (digital) vs. Monochrome (digital)...
Aber Danke für die Erinnerung an die Foveon-Sensoren.

 

[Dunkelheld]

Generell scheinen Objektive mit SA-Bajonett ziemlich rar gesät zu sein.

Das ist ein reines Sigma Ding bei dem es nichts von Drittanbietern gibt.
Für günstiger bleibt nur die Suche nach alten, auch Analogen SA Kameras mit Objektivbeifang.
Hier gibt gab/gibt es immerhin Fragen und Meinungen zu SA-Optiken.
Sigma Forum

 

[kaciapucia]

Kennt denn jemand das Sigma 10-20/3,5? Taugt es was?

 

[WRDS]

Für günstiger bleibt nur die Suche nach alten, auch Analogen SA Kameras mit Objektivbeifang.

Analoge SA Kameras? Wäre mir ganz neu. Zu analogen Zeiten war Sigma ein Hersteller von Billigobjektiven und nicht mehr.

 

[Dunkelheld]

@WRDS

dann bemühe mal eine Suchmaschine Deiner Wahl und tippe dort, z.B., mal Sigma SA-300 oder Sigma SA-7N ein und frei nach Lothar "again what learned"

 

[WRDS]

Tatsächlich. Gab es die auch in Europa?

 

[Dunkelheld]

ja, eine SA-300 habe ich hier noch stehen. Aber die meisten sind inzwischen defekt. War so eine Krankheit des Modells.

 

[WRDS]

Wann wurden die gebaut? 90er? Vermutlich habe ich das einfach vergessen weil das totale Exoten waren.

 

[maxRAW]

Ihr seid OT!!