Ist es sinnvoll 3 Objektive gegen 1 Objektiv zu ersetzen?

[mty55]

Vermutlich ist dir der fokus, nicht der zoom zu langsam,

Aber wenn die 100d gebraucht was kannst du ja schauen ob du sie durch ne 700d ersetzt, ver verlust bei Wiederverkauf ist hoffentlich nicht zu groß

Aber mach erst mal damit weiter und finde die Linsen die du dir wünschst

Man kann so viel lernen beim Fotografieren, und das hat alles mehr Auswirkungen darauf ob das Bild toll wird als alle Technik...

Klar, je teurer die cam desto mehr taugt sie in Grenzsituationen, aber dein Equipment lässt sich schon brauchen

 

[BX_Orange]

Generell stimme ich der Kritik an den Superzooms zu; Die die ich verwendet habe von Tamron waren durchweg grausig, das von mir als Einstieg gekaufte EF-S 18-200 IS war an der 700D - nunja, nicht so gut wie erhofft. Bei meiner Schwester an der 100D funktioniert es super. Obwohl die Sensoren fast die selben sind

Wenn ich mir aber das Review vom neuen Tamron 16-300mm ansehe, dann komme ich ins Grübeln, ob das nicht tatsächlich doch mal eine Alternative darstellt.
http://www.dpreview.com/articles/9362909082/tamron-16-300mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-macro

Rein von der Bildqualität angeblich nicht, so oder so kennt der "elektroelo" das auch gar nicht (was ich aber auch kaum verstehe, das STM wäre doch eigentlich das Kit zur 100D gewesen?!), deswegen verstehe ich die ganze Anmerkung nicht. Allein für sich ist das II IS ein brauchbares Kit. Wirklich besser schlägt sich das STM bei Video resp. beim Zoomen plus AF.

Die 100D gab es auch mit dem 18-55 II im Kit, vorwiegend im Blöd- und im Geizmarkt.

 

[Nachthimmel]

Schon richtig, das II IS war das erste brauchbare Kit-Objektiv. Aber das neuere IS STM legt da schon nochmal deutlich was drauf und lässt das II IS eigentlich alt aussehen.

Mein 18-55 Kitobjektiv (von der 300D) war an der 300D fantastisch.
Das 18-55II was meine 400D hatte, war nicht so gut. beide ohne IS.

 

[Gahmuret81]

Die is kitlinsen waren die besseren . Das stm gibts ja nichtmehr ohne is aber beim IIer war das so.

 

[elektroelo]

Na ja das Tamron 16-300 mm ist schon sehr verlockend, aber noch ist es mir zu teuer und wie hier schon de öfteren erwähnt, nur ein schlechter Kompromiss. Das habe ich schon eingesehen, diesen könnte man höchstens für Urlaubsreisen eingehen auf denen man wenig Gewicht mitnehmen kann, oder nicht immer wechseln möchte. Dann würde ich aber eventuell auch eine gute Kompakt Kamera in Erwägung ziehen.
Aber mal was anderes, wo bezieht ihr denn eure Kameras und Objektive, wenn einige über den Saturn und Media Markt lästern? Mir sind kaum noch mehrere Foto Fachgeschäfte bekannt in meiner Umgebung? In Köln kenne ich den Foto Gregor und Düren den Top Foto, aber sonst noch größere speziell auf Foto Kameras und Zubehör ausgelegte Geschäfte findet man kaum noch.

 

[kl2e]

Das meiste habe ich gebraucht hier über das Forum gekauft.
Ansonsten beim großen Fluß mit A.

 

[Gahmuret81]

oder preissuch maschiene nutzen wie geizhals