Ist das Staub hinter der Linse und ist das ein Problem?

[Barney_Fux]

stimmt

 

[Kibbestecher]

Hallo , an alle auf dieser Seite : Wenn der Vorgänger , also der Verkäufer einen UV-Filter benutzt hätte, wären doch zum großen Teil die Fussel außenvor geblieben.Falls ich jedoch falsch liege , lasse ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen .Da schon sehr viele Gegenteilige Meinungen hier kursieren .MfG

 

[Iltis02]

Mal abgesehen davon, dass sich über die Sinnhaftigkeit eines UV Filters streiten lässt, kannst du dir ganz schnell überlegen, welchen Effekt er gehabt hätte. Die Verschmutzung wäre vorne auf dem Filter statt vorne auf der Linse. Dann musst du halt den putzen und nicht die Frontlinse. Auf den Staub, der im Objektiv ist, hast du dadurch ja keinen Einfluss. Der ist trotzdem da. Ein UV Filter dichtet das Objektiv ja nicht ab. Und Dicht kann so ein Zomm ja auch gar nicht sein. Wie willst du sonst zoomen?

 

[Gast_461186]

Also ich habe das 70-300 jetzt wieder zurückgebracht. Bin also wieder auf der Suche nach einem Tele. Auch wenn das eig. nicht zu diesem Thread passt:

Ich bin am überlegen mir statt dem 70-300, Tamron oder Nikon, das Tamron 150-600 zu nehmen. Klar, ist deutlich teurer und wäre auf die schnelle auch nicht drin. Aber ich war ja jetzt mit dem 70-300 einmal am Flughafen und 2-3 mal war das sogar fast etwas kurz.

Jedoch frage ich mich, wie es mit dem 150-600 an einer DX Kamera aussieht. Ist es da bei 600mm überhaupt noch möglich ohne stativ wirklich scharfe Fotos zu machen? Und ist es überhaupt halbwegs kompakt im Verhältnis zur Brennweite?

DANKE

 

[Shanti_]

...

Siehe hier!

Mal für dich zur Orientierung bzgl. Größen ein Sigma 150-500 (was größentechnisch ähnlich dem Tamron ist) vs. Nikon 18-105 (was ähnlich deinem 18-140 ist)

Vielleicht fällt die Idee damit schon weg? Ist größenmäßig weit, weit entfernt (logischerweise) von einem 70-300.. würde mir also überlegen ob mir die 450mm KB-äquivalent nicht reichen!

 

[Gast_461186]

Du hast recht, das ist wirklich nicht mehr als kompakt zu bezeichnen. Ich denke dann nehme ich einfach das Tamron 70-300. ich möchte ja auch schnellstmöglich das Tele haben und beim 150-600 müsste ich wieder erstmal sparen. also lieber Bilder machen mit dem 70-300 als keine Bilder machen.

 

[Shanti_]

Du hast recht ... also lieber Bilder machen mit dem 70-300 als keine Bilder machen.

Und das Tamron 70-300 VC ist wahrlich kein schlechtes Gerät .. Pass nur auf, dass du dir das "richtige" holst.. Es gibt ein super billiges (hat irgendwo "macro" im Namen wenn ich mich recht erinnere) um die 100€ - das ist NICHT das richtige!

Das "Gute" 70-300 ist das 70-300 VC (Preis so um die 300€).

 

[Gast_461186]

Genau das. Habe das 70-300 VC USD jetzt mal bestellt!

 

[whr_]

Aber nur innerhalb von Reinräumen benutzen und niemals zoomen, sonst hast Du bald ein Staubkorn.

 

[Gast_461186]

Aber nur innerhalb von Reinräumen benutzen und niemals zoomen, sonst hast Du bald ein Staubkorn.

?

Ich habe es wegen einem AF-Fehler zurückgegeben.