Ist das scharf genug oder normal?

[ckrunner]

Hallo zusammen,

bei den ersten Testaufnahmen mit meiner Canon 40d und Sigma 70-200 plus 2xTelekonverter ist mir aufgefallen, daß die Bilder oft so aussehen, als wäre ein Grauschleier auf dem Bild. Bei der Schärfe bin ich mir auch nicht ganz sicher, ob das so normal ist oder an mir und meinen Einstellungen liegt...

Ein Bild ist ein verkleinertes jpg direkt aus der Kamera und das andere habe ich mit PS als RAW bearbeitet.

Bitte Feedback

 

[Wochenendfotograf]

ich denke nach dem Vergleichsartikel bei Traumflieger über die Konverter ist das etwa die Leistung die man aus der Kombination erwarten kann.

 

[ali.kem]

Die Schärfe der Bilder ist wirklich schlecht...
Wo lag denn der Fokus?

 

[lumega]

Wo lag denn der Fokus?

Naja, viele Möglichkeiten gibt es hier ja nicht.
Zumal der Vogel eine gleichmäßige Unscharfe, also überhaupt keinen Schärfepunkt aufweist.

Wie "Wochenendfotograf" wohl schon annahm wird es das sein, was die Kombi leistet.

Gruß

 

[ckrunner]

Den Autofokus hatte ich auf den mittleren Sensor eingestellt und auf one shot. Damit sollte die Ente - wenn auch nicht auf den Kopf - doch recht gut getroffen worden sein...

Macht es Sinn da mal gezielte Testaufnahmen zu machen? Wenn ja wie gehe ich da am besten vor?

 

[ckrunner]

ich denke nach dem Vergleichsartikel bei Traumflieger über die Konverter ist das etwa die Leistung die man aus der Kombination erwarten kann.

Kannst Du mir einen Link zu dem Beitag geben? Über die Suche habe ich leider nichts gefunden.

 

[rerewalf]

War mal so frei - Bild am Anhang.

1. Grauschleier lag an schlechter Informationsverteilung. Schwarz- und Weisspunkt lagen völlig im Off.

-> Erstmal den Dynamikumfang in der Tonwertkorrektur angepasst.

2. Nachgeschärft mit dem Hochpassfilter (is im EBV-Bereich angepasst) und auf den Hintergrund etc ne Maske erstellt, da es durch das Schärfen einer VERKLEINERUNG gern mal rauscht im Hintergrund.


Meine Schlüsse :

zu 1. Zum einen war der WB nicht perfekt und zum anderen hat das Bild einen zu großen Dynamikumfang für eine SLR. Teile saufen ab und teile sehen gut aus. bzw. Teile sehen gut aus und Teile sind überbelichtet. Das macht die Sache sehr schwierig. Mit RAW fährt man da immer bisserl besser.

zu 2. Hättest du die Orginalgröße sauber etwas nachgeschärft könntest du einen Teil der Unschärfe kompensieren. Das Bild ist sicher nicht mit der Schärfeleistung einer FB ohne TK zu vergleichen, aber für nen Zoom mit 2x TK ist es ganz okay soweit ich das aus der Verkleinerung sehen kann.. meine Bilder werden beim Verkleinern leider au imemr mist... egal ob mit JPEG-Kompressor, oder mit 80-90%-Schritten in PS.


Mehr konnte ich in PS nicht machen, da es bei der Verkleinerung schneller Pixelig/ÜBersättigt aussieht als beim Orginal wo man Pixelmäßig mehr Spiel hat. EVTL. auch mal prüfen, ob du bei JPEG die +Schärfe nicht auf 0 hast, denn nicht nachgeschärft habend ie Bilder immer noch potential nach oben.

Ansonsten wie üblich : Auf Wunsch entferne ich das Bild.


PS:

Auf Drängen eines Admins das Bild entfernt. Leute, die Bilder ins Problemforum einstellen wollen eigendlich gar keine Hilfe habe ich Heute gelernt. Najaw as solls.

 

[lumega]

Auf Drängen eines Admins das Bild entfernt. Leute, die Bilder ins Problemforum einstellen wollen eigendlich gar keine Hilfe habe ich Heute gelernt. Najaw as solls.

Schade, ich hätte jetzt schon gerne etwas dazu gelernt.

Gruß

 

[scorpio]

Begründung:

Keine Bearbeitung und Wiederveröffentlichung fremder Bilder ohne Genehmigung!
Sollen Bilder von anderen Usern zum besseren Verständnis von Korrekturmaßnahmen bearbeitet und wieder eingestellt werden dürfen, so ist dies bitte vom Urheber im Posting unmissverständlich deutlich zu machen.

Fehlt diese Genehmigung, gilt für alle:
Finger weg von fremden Bildern.

Das gilt für den gesamten Boardbereich, also inklusive aller Unterforen und der Galerie.

 

[ckrunner]

hier die Erlaubnis

Hatte ich nicht beachtet. Kann ich aber verstehen...

@ rerewalf: kannst Du das bearbeitete Bild noch mal einstellen?
Meine bearbeitete Version hatte ich mit dem RAW erstellt und erst anschließend in jpg umgewandelt. Dort hatte ich den Weißabgleich verändert, das Rauschen reduziert und leicht geschärft. Die Kamera ist auf AWB eingestellt.

 

[rerewalf]

Da nochmal.. mehr ging bei der Verkleinerung wie gesagt leider nicht @ Pixelzahl usw.

Für nen verkleinertes JPEG bei dem Dynamikumfang ganz gut find ich

 

[lenschi]

die Schärfe ist leider immer noch suboptimal

 

[rerewalf]

Ja.. wobei ich nicht weiß wie das Bild vor der Verkleinerung war. Wie gesagt bei Verkleinerung werden meine Bilder auch immer - so lala.

Wäre vielleicht ganz hilfreich das orginal wo hochzuladen

nen verkleinertes Bild zu schärfen is halt auch so ne Sache, da es bei der größe schnell total überschärft aussieht.. das war schon das maximum

 

[AndreasB]

Den Autofokus hatte ich auf den mittleren Sensor eingestellt und auf one shot. Damit sollte die Ente - wenn auch nicht auf den Kopf - doch recht gut getroffen worden sein...

Macht es Sinn da mal gezielte Testaufnahmen zu machen? Wenn ja wie gehe ich da am besten vor?

Bei solchen Aufnahmen sollte die Schärfe aber schon eindeutig auf dem Kopf, speziell auf dem Auge des Tiers liegen (wie es bei Menschen-Porträts genauso gilt).
Liegt die Schärfe nur irgendwo auf dem Gefieder, der Kopf/das Auge ist aber unscharf, dann ist so ein Bild eigentlich direkt für die Tonne.
Wenn man wie bei diesem Bild also den mittleren Fokuspunkt verwendet (was an sich nie verkehrt ist), dann sollte man aber auch zunächst genau auf den Kopf des Tieres fokussieren und dann erst den Bildausschnitt wunschgemäß verändern (bei halb gedrücktem Auslöser natürlich).

Andreas

 

[rerewalf]

Jups Schärfe liegt auf dem SChwarz/Weisskontrsat beim Flügel. Blende weiter schließen dann passts. Ich denke rein vom technischen her ( Objektiv etc) ist das Bild okay. In Orginalgröße und mit mehr Schärfetiefe bzw. richtigem Schärfepunkt wärs klasse.