Danke 
Ein anderer Grund, warum es hier mit "Kunst" mMn. nicht so wirklich funktionieren kann, ist der "Raum", in dem wir uns befinden.
Ich unterstelle jetzt einfach mal, kaum einer hier schaut sich ein Bild länger als 2sec. an, eher weniger. Entweder es gefällt oder nicht -> NEXT. Wirklich auseinander gesetzt wird sich nicht, abgesehen von techn. Mängeln, einfaches Handwerk, Bildbearbeitung und Schrei nach Exifs fehlt die "Tiefe".
Deswegen ziehen oft auch die simplen Knalleffekte in den Galerien der einzelnen Unterforen. Es ist berechenbar.
Setzte bspw. einer o.a. Bechers, Wunderlich, o.ä. ein Bild/Serie in die Galerie ("unbekannt" und ohne den dazu gehörigen Kontext), gäb es sehr wahrscheinlich nur ein Gähnen und besten Falls Verriss.
Das ist auch in Ordnung so und das weiß man. Man konsumiert, hat begrenzt Zeit und es gibt Unmengen an Bildern, die wir gar nicht erfassen können. Reizüberflutung. Und "man hat ja alles schonmal gesehen".
Geht man hingegen in eine Galerie oder besucht entsprechende Foren, sieht das wieder anders aus. Man besucht eine Galerie mit einer gewissen Erwartungshaltung -> man betrachtet plötzlich "Kunst" und lässt es auf sich wirken - setzt sich damit auseinander, kennt womöglich gar die Historie des betreffenden Künstlers - auch wenn einem was nicht gefällt, oder man plötzlich im falschen Raum mit dem Ikea Wandkalender steht.
Deswegen war auch ein wenig überrascht, als ich den Thread entdeckte. Auch, wenn, wie angemerkt, die Wortwahl bezgl. Regeln viell. nicht soo ganz stimmig ist, finde ich es durchaus erfrischend.
Ein anderer Grund, warum es hier mit "Kunst" mMn. nicht so wirklich funktionieren kann, ist der "Raum", in dem wir uns befinden.
Ich unterstelle jetzt einfach mal, kaum einer hier schaut sich ein Bild länger als 2sec. an, eher weniger. Entweder es gefällt oder nicht -> NEXT. Wirklich auseinander gesetzt wird sich nicht, abgesehen von techn. Mängeln, einfaches Handwerk, Bildbearbeitung und Schrei nach Exifs fehlt die "Tiefe".
Deswegen ziehen oft auch die simplen Knalleffekte in den Galerien der einzelnen Unterforen. Es ist berechenbar.
Setzte bspw. einer o.a. Bechers, Wunderlich, o.ä. ein Bild/Serie in die Galerie ("unbekannt" und ohne den dazu gehörigen Kontext), gäb es sehr wahrscheinlich nur ein Gähnen und besten Falls Verriss.
Das ist auch in Ordnung so und das weiß man. Man konsumiert, hat begrenzt Zeit und es gibt Unmengen an Bildern, die wir gar nicht erfassen können. Reizüberflutung. Und "man hat ja alles schonmal gesehen".
Geht man hingegen in eine Galerie oder besucht entsprechende Foren, sieht das wieder anders aus. Man besucht eine Galerie mit einer gewissen Erwartungshaltung -> man betrachtet plötzlich "Kunst"
und lässt es auf sich wirken - setzt sich damit auseinander, kennt womöglich gar die Historie des betreffenden Künstlers - auch wenn einem was nicht gefällt, oder man plötzlich im falschen Raum mit dem Ikea Wandkalender steht. Deswegen war auch ein wenig überrascht, als ich den Thread entdeckte. Auch, wenn, wie angemerkt, die Wortwahl bezgl. Regeln viell. nicht soo ganz stimmig ist, finde ich es durchaus erfrischend.
Zuletzt bearbeitet:
erklär mir das bitte nochmal 
