Ist das die richtige für mich? Panasonic Lumix DMC-TZ2

[poeli]

Hallo,
ich habe mich schon etwas eingelesen ins Thema aber bin doch noch unsicher.
Also ich habe mir vor 1 Monat eine Sony W80 gekauft, dachte alles ist toll, sie hat ja auch viele elektronische Extras nur das woraus eigentlich an kommt nämlich das alle Fotos gut sind (oder zumindest die meisten) das ist nicht wirklich so der Fall und dann ärgere ich mich.

Infos zur W80 http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=DSC-W80&productsku=DSCW80S.CEE8&site=odw_de_DE&pageType=TechnicalSpecs&imageType=Main&category=DCC+Digital+Still+Cameras#tab

Nun habe ich schon verstanden das es möglichst gut ist das CCD eher größer zu haben und nicht allzuviele Pixel drauf zu haben.

Jetzt habe ich damit ihr euch was vorstellen könnt hier mal mit jeder ISO Einstellung die ich habe ein Foto von der selben Position gemacht.
http://www.file-upload.net/download-696993/ISOvergleiche.zip.html
Ein iso wert nämlich 400 ist doppelt den das war auf automatik. Nun seht ihr das es rauscht und auf "Ansicht 100%" am Grafikprogramm die Kanten und Details teilweise so verwischt sind.

Einfach gesagt, das Ding muss weg.

Nun die eigentliche Frage:

Denkt ihr ist die http://geizhals.at/?a=237268 oder http://geizhals.at/a237272.html da besser geeignet oder doch ein ganz anders Modell?
Die Lumix mit 6 MP finde ich fast noch besser, weniger Pixel und mehr " am CcD.

Mir ist wichtig

• Film-Funktion, möglichst lange (die Sony kann bis der Speicher voll ist, die 2 genannten nur 15 min glaub ich)
• Gute Bildqualität (ist klar)
• Guter Zoom (Digital ist mir egal verwende ich nicht)
• Nicht zu groß (und nicht zu schwer)
• Nicht über 260€

Meint ihr das die 2 genannten Lumix gut sind oder gibt es da noch bessere?

Danke.

 

[ulle k]

Da hilft dann nur eine Fuji.....
Die Ansprüche an so ein kleines Werkzeug sind viel zu hoch.

 

[Murcielago]

Nein. Ich hatte auch mal eine TZ2 (Pfingsten 07 gekauft), aber die hat gerauscht: Bereits ab ISO 200 war das Rauschen sehr deutlich sichtbar.

Der Zoom ist auch doof, alles andere auch

==> Die ist wirklich nichts.

Für 260 bekommst du bereits eine gebrauchte 300D (ebenfalls 6,3MP, aber mit großem Sensor) inklusive Kitobjektiv.

 

[poeli]

Achja noch ein Punkt, optischer Stabilisator sollte schon drin sein!

Fuji meint ihr da so eine: http://geizhals.at/?cat=dcam&sort=p&bpmax=&asuch=FinePix+&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=on ??

Die 300D ist doch eine Spiegelreflex oder?

 

[MissC]

Fuji meint ihr da so eine: http://geizhals.at/?cat=dcam&sort=p&bpmax=&asuch=FinePix+&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=on ??

Genau genommen so eine:
http://geizhals.at/a252364.html"
Hat zwar keinen Stabilisator, aber bei einem 3-fachen optischen Zoom braucht man den doch eigentlich nicht wirklich, oder?

Oder, wenn du warten willst, bis sie lieferbar ist und die ersten Tests rauskommen, evtl. auch so eine:
http://geizhals.at/a317865.html"

Die 300D ist doch eine Spiegelreflex oder?

Ja

 

[poeli]

OK hab ich angeschaut.

Aber vor ich da noch weitere Angebote bekomme,
Habt ihr meine ISO vergleiche mit meiner W80 aus dem ZIP File aus meinem 1. Beitrag angeschaut? Ich will nur wissen ob das halbwegs normal für eine Kompakte ist oder schon eher außerhalb des normalen Bereichs.

 

[rud]

Habt ihr meine ISO vergleiche mit meiner W80 aus dem ZIP File aus meinem 1. Beitrag angeschaut?

Ja

Ich will nur wissen ob das halbwegs normal für eine Kompakte ist oder schon eher außerhalb des normalen Bereichs.

Ich hätte nichts anderes von einem 7 MP 1/2,5" Sensor erwartet.
Mit dem Sensor sind zwar ISO1600 oder 3200 einstellbar aber die Ergebnisse sind imho nicht verwendbar.

Übrigens bei http://www.dpreview.com/reviews/sonyw80/page8.asp findest du die vollständige ISO-Reihe zum selber Vergleichen.

 

[Colorfoto]

Die Probleme der TZ2 siehst Du hier schön
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=229761&highlight=TZ2

Würd ich nich mehr kaufen, die Nachfolger schmieren deutlich weniger und lösen auch besser auf,
siehe
http://timebandit.smugmug.com/gallery/4427512_n2Vt6#260144025 !

 

[Heimatloser]

@Poeli

Also mit der TZ2 wird das nicht besser werden.

Vor allem da man bei der Kamera sowieso einiges von Hand einstellen muß (ISO, Weißabgleich, Farbmodus) um gute Ergebnisse zu bekommen.

Die Rauschunterdrückung der Venus-Engine ist leider auch nicht abschaltbar.

Und die Laufende Petition das mit einem Firmware-Update zu ändern wird nun wo der Nachfolger schon draußen ist wohl auch nicht mehr erhört werden.

Für Dich wäre wahrscheinlich tatsächlich etwas in Richtung Fuji besser.

Obwohl Deine Bilder gar nicht mal so schlecht sind für den kleinen Sensor.

DerHeimatlose

 

[poeli]

Achso, aber ich habe mir noch mal die Bilder der Nikon Coolpix 775 angeschaut, die waren auf 100% Ansicht viel besser, nicht so digital bearbeitet/verschmiert/verwischt.
Ich schau mir eh gerade Fujis an weil die haben wirklich ein noch größeres CCD als die Tzs.

Allerdings wenn ich mir die Bilder der TZ2 anschaue schauen die schon mal besser aus als ichs mir von der W80 erwarten würde.