Sonstiges ISO-Vergleich Ricoh GX200 vs. GX100

[martin0reg]

...
Die ISO800 und ISO1600 Crops hab ich schon auch. Für mich sind die aber unbrauchbar. Alle Crops sind vom RAW...

Nochmal danke für die tests.
Ich weiß ja nicht was alles besser geworden ist, aber der entscheidende nachteil dieser vom konzept her tollen kamera ist ja auflösung/rauschen ab iso400.
Und da ist sie mE eher schlechter geworden.
Auch wenn jetzt viele sagen, man sollte eben unter iso400 bleiben.
Ich mach halt gerne high-iso-fotos, von mir aus mit "ehrlichem" rauschen, aber die details müssen da sein!
Außerdem scheint sie unter iso400 eben auch nicht wirklich besser geworden zu sein...

PS: Die initiative http://www.6mpixel.org/ scheint immer noch ihre berechtigung zu haben.

 

[miduwa]

Hallo, habe mir auch eine GX 200 gekauft
die Bilder sind aber nicht so gut geworden,wie ich erwartet hatte, doch recht unscharf auch mit ISO 100 und 200
- habe bis jetzt damit nur im Innenbereich fotografiert-evtl. hat jemand Tipps zur Aufnahmeeinstellung
weiss nicht ob ich sie falsch eingestellt habe
bei dem Preis müsste sie doch eigentlich gute Bilder machen
oder bin ich verwöhnt von meiner Olympus E 420 ?

mal sehn, vielleicht gebe ich sie auch wieder ab...oder würdet ihr mir eher raten, sie zu behalten, brauche sie viel für kleinere teils dunkle Motive im Zimmer

Gruss Gunter

 

[Blendensucher]

Ich hatte zwar noch keine GX aber bei dunklen Motiven ist sie nicht unbedingt gut. Bei Tageslicht ist sie deutlich besser.

 

[mittsommar]

Hi,
stimmt, bei Tageslicht und bis ISO 100 ist die GX200 echt klasse, die Makrofähigkeiten sind von keiner anderen Kompakten zu toppen, aber für Deine Zwecke ganz klar nicht so dolle, das muß man ehrlich zugeben.
Ich muß allerdings auch zugeben, daß ich mir Aufnahmen bei schlechten Lichtbedingungen und indoor mit einer Kompakten inzwischen gar nicht mehr antue.
Gruß
mittsommar