ISO-Rauschen 5D

[Georgius]

Hi

Habe mal eine Testserie gemacht von ISO 50 (L) bis ISO 3200 (H). Die Bilder sind stark aufgehellt um es besser sehen zu können. Belichtungszeit 0,5 sec (auch wenns nicht viel aussagt).

Man sieht schön das ISO 160 mehr rauscht als ISO 200.

http://www.flickr.com/photos/georgius/sets/72157627286514031/

 

[Tim1234]

Und was genau ist jetzt der Sinn hinter diesem "Test" ?


Vor allem dass du sie aufgehellt hast^^

 

[Rock-my-Pixel]

Und was genau ist jetzt der Sinn hinter diesem "Test" ?

Dass Iso-zwischenstufen Mist sind

 

[Silver Wings]

Interessant! Dabei wurde doch immer von den besseren 160*x-Stufen gesprochen, wobei das auch mit Bildern belegt wurde. Stimmt das nun nur für bestimmte Sensoren oder ist alles falsch?

 

[Georgius]

Kommt auf die Grund-ISO des Sensors an.

Was mich überrascht ist das ISO 50 unauffällig ist.

 

[apple.]

Dass Iso-zwischenstufen Mist sind

Die Beobachtung habe ich auch schon beim normalen Fotografieren mit der 5DII gemacht.

Warum es die also gibt? Keine Ahnung. (vielleicht bei Sportfotografie interessant?)
Ich habs auf jeden Fall so eingestellt das immer ganze Stufen genommen werden.

Was mich überrascht ist das ISO 50 unauffällig ist.

Ist es nicht so, dass das Iso 100 Bild einfach abgedunkelt wird um auf Iso 50 zu kommen?
Dann wäre es doch normal das man weniger Rauschen sieht oder?

 

[Silver Wings]

Stimmt, es sieht wirklich so aus, als wäre bei der 5D eher 50*x zu bevorzugen. Ist übrigens ein Traum, wie wenig Rauschen bei ISO 50 zu sehen ist.

 

[Georgius]

Wobei ISO 50 ja auch nur errechnet wird

 

[TheLens]

Interessant! Dabei wurde doch immer von den besseren 160*x-Stufen gesprochen, wobei das auch mit Bildern belegt wurde. Stimmt das nun nur für bestimmte Sensoren oder ist alles falsch?

Stimmt wohl für bestimmte Sensoren, ja. Es kommt darauf an, ob 160 zum Beispiel erzeugt wird, indem man von 100 ein 2/3 Blende aufhellt, oder eine ISO 200 Aufnahme um eine 1/3 Blende herunterzieht. Scheint von Kameramodell zu Kameramodell unterschiedlich zu sein.

 

[fliegender-robert]

wie kann man bei der 5d die zwischenstufen denn so ausblenden, dass diese nicht auswählbar sind?

 

[Silver Wings]

Hier ist man zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen: http://www.eos-images.com/tips-techniques/iso-settings-and-noise

 

[Masterpiece_90]

wie kann man bei der 5d die zwischenstufen denn so ausblenden, dass diese nicht auswählbar sind?

C.Fn I 2 Iso Einstellstufen

 

[Indigo]

Aber nur bei der Mark2 oder? Er fragte ja nach der Funktion bei der 5D.
Ich meine, da ist es nicht möglich.

 

[Silver Wings]

Ich habe diese Versuchsreihe mit der 40D nachgestellt. Die Bilder wurden in RAW geschossen und mit allen Mitteln in Lightroom aufgehellt, damit das Rauschen in den unteren Stufen überhaupt sichtbar wurde. Die Zwischenstufen erscheinen mir eigentlich (abgesehen von ISO 125) alle ganz brauchbar.

 

[laurooon]

Kann man eigentlich die Zwischenstufen ISO auch abschalten (ich beziehe mich auf Auto-ISO!)

Also das Auto-ISO nur 100,200,400 usw. wählt. Oder nimmt Auto-ISO immer nur Zwischenstufen.

 

[Silver Wings]

Es handelt sich übrigens natürlich um 100%-Crops.

Ab ISO 500 reicht die maximale Dateigröße von 500KB leider nicht aus, weshalb die weiteren Fotos hier zu finden sind.

 

[Andrusch1]

Die Zwischenstufen erscheinen mir eigentlich (abgesehen von ISO 125) alle ganz brauchbar.

Und außer Iso 250, was das doppelte von 125 ist. Der Zuwachs von 200 auf 250 ist ähnlich dem von 100 auf 125. Hast du die nächste Stufe nach 250 um das zu bestätigen?

edit: sorry, habe den Post danach übersehen...

 

[Silver Wings]

Stimmt, 250 fällt auch noch negativ auf. Bei ISO 500 find ich es dann eigentlich nicht mehr tragisch, wobei es dann mit der Beurteilung schon etwas schwieriger wird.

 

[Bullzeye]

Aber nur bei der Mark2 oder? Er fragte ja nach der Funktion bei der 5D.
Ich meine, da ist es nicht möglich.

Finde auch bei meiner Kamera diese Möglichkeit nicht. Kann lediglich bei der Blende zwischen 1/2- und 1/3-Stufen wählen. Schade eigentlich.
Aber gut zu wissen. Werde mir dann in Zukunft wahrscheinlich die Zwischenstufen schenken. Nehme dann lieber ISO400 statt 320.

Also danke für den Test!

 

[-bernie-]

Stimmt, 250 fällt auch noch negativ auf. Bei ISO 500 find ich es dann eigentlich nicht mehr tragisch, wobei es dann mit der Beurteilung schon etwas schwieriger wird.

Laut den Testbildern im Anfangspost rauscht ISO 500 und 640 aber wirklich weniger als 800. Ebenso rauscht 1250 weniger als 1600.... also machen die Zwischenstufen schon sinn.

Ich mag die Zwischenstufen und verwende sie auch regelmäßig.