ISO Rausch-Wellen

[SonNik]

Hallo Leute,

Unabhängig von der genutzten Kamera habe ich nun schon öfter beobachtet, dass MANCHE (nicht alle) hoch-ISO Aufnahmen (obvs. bei neueren Kameras später als bei Älteren) 'Rausch-Wellen' entstehen.

Der Effekt tritt nicht immer auf und ist mmn. nicht reproduzierbar, zumindest kann ich diesen nicht konsistent erzeugen (da dieser wie gesagt nicht IMMER zu sehen ist); gewollt ist dieser nie.

Wie kann man es verhindern? Klar - geringere ISO-Stufe (wenn möglich) - ich frage mich trotzdem, warum der Effekt überhaupt auftritt. Hotpixel, etc. kann ich ja nachvollziehen, aber warum die Wellen-form? Hat der Effekt einen Namen?

Einmal ein Beispiel angehängt. Ist der Scan eines Negatives; den Effekt habe ich aber auch schon bei 'normalen' Bildern entdeckt.

 

[Silvestri]

In dunklen Bildpartien würde ich zuerst Tonabrisse vermuten, weil die Informationsdichte nicht füllig genug ist.

 

[SonNik]

In dunklen Bildpartien würde ich zuerst Tonabrisse vermuten, weil die Informationsdichte nicht füllig genug ist.

OK, - ich rede von RAW. Sollte der Sensor hier nicht 1:1 aufzeichnen?

 

[Helga-Schneider]

[...] Sollte der Sensor hier nicht 1:1 aufzeichnen?

Sensoren erfassen nur.
Jegliche Aufzeichnung erfolgt erst später.

Wurde das Bild um mehrere Stufen aufgehellt?

[...] Ist der Scan eines Negatives; den Effekt habe ich aber auch schon bei 'normalen' Bildern entdeckt.

Mit welchem Scanner wurde gescannt?
Oder ist es abfotografiert? Dann wäre es aber kein "Scan".

 

[JRabbit]

OK, - ich rede von RAW. Sollte der Sensor hier nicht 1:1 aufzeichnen?

Eine RAW siehst du nicht, sondern nur eine Interpretation der RAW durch eine Software.

 

[RalphBecker]

Sensoren erfassen nur.
Jegliche Aufzeichnung erfolgt erst später.

Oder ist es abfotografiert? Dann wäre es aber kein "Scan".

Eine RAW siehst du nicht, sondern nur eine Interpretation der RAW durch eine Software.

Findet hier nur Wortklauberei statt?

Für den TO: Schau mal ganz am Ende des verlinkten Textes, vielleicht ist es ja soetwas.
https://www.komar.org/faq/camera/auto-focus-test/
Oder Inteferenzmuster, welche nur bei hoher Verstärkung auffallen.

 

[Helga-Schneider]

[...] nur eine Interpretation der RAW durch eine Software.

Korrekt

Übrigens ist das auch bei anderen Formaten ähnlich - den Code von einem jpg würde ich auch nicht gedanklich zu einem Bild zusammensetzen können

 

[felix_hh]

OK, - ich rede von RAW. Sollte der Sensor hier nicht 1:1 aufzeichnen?

Nein, ein RAW ist keine 1:1 Aufzeichnung der rohen Sensorsignale.

Da können zwischen dem Auslesen der Spannungen am Sensorpixel und dem Erstellen der Bitmap (Rastergrafik) durchaus noch diverse Eingriffe der Kamera erfolgen.
Zum Beispiel kann die Kamera manche Pixel ausmappen, die fehlerhafte Werte liefern (und einen aus den Nachbarpixeln interpolierten Wert für das Pixel einsetzen), zum Anderen kann so eine digitale Kamera durchaus schon generell eine leichte Rauschunterdrückung einsetzen (und das Rauschen des Sensors etwas herausrechnen), bevor hier überhaupt eine "digitale Rohdatei" auf die Speicherkarte geschrieben wird. Und da können dann z.B. durchaus auch mal Sterne verschwinden, Stichwort "Star Eater Bug". Aber schon beim Auslesen der Sensorzellen kann die Kamera hier "irgendwas" machen, spätestens, wenn das Signal aus dem Sensor dann noch "digital verstärkt", also in andere Helligkeitswerte umgerechnet wird für höhere ISO.

Beim RAW wurde lediglich noch nicht das Bayer-Muster weginterpoliert und es wurden auch noch keine Kamera-Farbprofile, keine sonstige Bildverbesserung (Helligkeit/Kontrast/Weißabgleich/weitere Rauschunterdrückung/schärfen usw.) durchgeführt.

Was die Wellen hier an geht:
Das sieht in der Tat etwas nach einem Interferenzmuster durch z.B. einen Filter aus. Es kann aber auch durch einen hauchzarten Wolkenschleier am Himmel entstanden sein.