ISO- Limit 5D

[tobs1980]

Hallo,

mich würde mal interessieren welches BRAUCHBARE ISO-Limit ihr bei einer "alten" 5D für einen Print in 15x20 noch nehmen würdet?
(Soll für eine Hochzeit in einer Kirche sein)

LG
Tobi

 

[Evil-Homer]

Bei der Printgröße gehen 3200 locker!

 

[Gast_252254]

ISO-3200 in RAW

hab hier Prints in 50x75cm bei gefühlt einwandfreier Qualität, konkret wer nur die Bilder sieht, nichts zum technischen weiß ist schlichtweg bisher von den Bildern begeistert.

 

[DSST]

Das was maximal geht... ISO 3200. Super brauchbar, beste Cam ever

 

[weiß-ich-nicht]

Ich hatte bei der 5D auch immer recht schmerzfrei ISO 3200 genommen.
Die Bilder sind dabei immer noch klasse.

 

[tobs1980]

Also nicht entrauscht find ich ISO3200 schon recht fies auf dem Monitor?! Geht das alles unter beim Print?

 

[2oDiac]

Beim Print geht vieles unter! Aber vorsichtig Entrauschen würde ich das ganze trotzdem. Lightroom ist da schon ziemlich gut und sonst gibt es auch ne Menge anderer Tools, die das als Freeware auch nicht schlecht machen.

 

[tobs1980]

Danke allen vielmals. Ich hoffe jetzt nur noch dass die Kirche nicht so dunkel ist und ich die 1/80 - 1/100 trotz f2,8 und ISO3200 nicht schaffe. (Werde sie noch besichtigen )
Wie sieht es bei der MKII aus? ISO6400?

 

[Gast_224214]

Guckst du hier z.B.

 

[adsf]

Danke allen vielmals. Ich hoffe jetzt nur noch dass die Kirche nicht so dunkel ist und ich die 1/80 - 1/100 trotz f2,8 und ISO3200 nicht schaffe. (Werde sie noch besichtigen )
Wie sieht es bei der MKII aus? ISO6400?

Hallo! Wenn du richtig belichtest, ist 3200 halb so wild...

Die 5dII ist meiner Meinung nach kein Stück besser... Sie erlaubt halt höher zu gehen.

 

[Gast_252254]

Also nicht entrauscht find ich ISO3200 schon recht fies auf dem Monitor?! Geht das alles unter beim Print?

subjektiv ja, rauschen fällt im Print einfach sehr viel weniger auf

 

[juug]

Die 5dII ist meiner Meinung nach kein Stück besser... Sie erlaubt halt höher zu gehen.

Ist Sie dadurch nicht besser ?

Aber im ernst, bei den "kleinen" Prints sollten 3200 drin sein. Wenn Du troztdem Probleme mit der Verschlusszeit hast, kannst ein wenig unterbelichten und später beim Entwickeln wieder hochziehen.

Ist zwar nicht grade optimal fürs Rauschen, aber lieber verrauscht als verwackelt

 

[endsommer]

Bei passenden Objekt und guter RAW-Entwicklung mit Rauschentfernung (nicht mal so hoch gestellt) kann man mit der 5D I auch gerne mit 3200 ISO arbeiten.

Hatte ich kürzlich für ein Makro veranstaltet und dabei eher mit Sensorschmutz als mit zu starken Rauschen zu tun

Aber auch dieser lies sich ja "entfernen" und das Bild sieht gut aus.

 

[Masterpiece_90]

hey würde dir auf jedenfall auch empfehlen lieber verrauscht als verwackelt !

Rauschen kann man ja noch als kunst verkaufen ...

 

[tobs1980]

Ich denke das sollte mir jetzt genug Sicherheit geben!
Also Besser 1/100 als ISO 1600

Vielen Dank euch allen.

LG
Tobi

 

[Juppie]

lieber verrauscht als verwackelt

Dem stimme ich zu!
Ist mir auch schon oft genug passiert, dass ich hinterher gedacht hab: "Mist! Hätte ich mir ISO2000 gegönnt und damit 1/250 als Verschlusszeit, wäre das nich verwackelt gewesen!"

 

[fliegender-robert]

Die 5dII ist meiner Meinung nach kein Stück besser... Sie erlaubt halt höher zu gehen.[/QUOTE]
ECHT? Hatte gehofft beim Tausch eine deutliche Verbesserung gegenüber der MK1 zu bekommen...
Sollte dem nicht so sein kann ich guten Gewissens auf das "upgrade" verzichten

 

[machinehead]

Upgrade MkI auf MkII lohnt sich nicht. Wenn, dann MkIII - wenn nur der Preis nicht wäre...