Ob 512 GB reichen hängt ggf auch daran was und wieviel man fotografiert. Bei mir hat der Katalog alleine 100 GB, dann noch Serienbildmodus mir der R5 und du hast Mal schnell 2000 Dateien mit 50 MB zu importieren. Das ganze ggf. zwei Tage hintereinander und es wird schon eng.
WERBUNG
Intel Mac ausreichend? Oder welcher ARM?
- Themenersteller schmadde
- Erstellt am
Den Split hatte ich auch ne Weile, da ich alle 1-2 Wochen aber mit nem Kumpel die Bilder "bespreche" läuft jetzt alles auf einem 16" M3 Max mit 36 GB RAM und 1 TB SSD. Das ganze als Gebrauchtkauf mit 4 Akkuladungen rund 1000 Euro unter der UVP. Zuhause hängt das Macbook mit nur einem Kabel am Monitor und wird darüber geladen. Den Katalog 2x im Monat hin und her zu kopieren macht zumindest mit keinen Spaß.
Gefühlt sind nur die letzten 4 Wochen (4180 Bilder, überwiegend mit 45 Megapixeln) auf dem Macbook, trotzdem sind es 270 GB an Bildern und 110 GB im Katalogordner. Nach dem sichten und löschen wird es deutlich weniger, erstmal brauche ich aber Platz auf der Kiste
Gefühlt sind nur die letzten 4 Wochen (4180 Bilder, überwiegend mit 45 Megapixeln) auf dem Macbook, trotzdem sind es 270 GB an Bildern und 110 GB im Katalogordner. Nach dem sichten und löschen wird es deutlich weniger, erstmal brauche ich aber Platz auf der Kiste
schmadde
Themenersteller
Ne, das ist nix. Habe ich beim vorletzten Upgrade probiert mit einem imac und einem ipad und das war gar nix. Ab und zu will ich halt doch mobil sein und dann hat man wieder irgendwas nicht dabei.
Die Entscheidung vor 18 Jahren den Hauptcomputer als Laptop zu haben und einen guten statt zwei mittelmäßige Computer war genau die richtige und so würde ich das wieder halten wollen.
Meinen alten 2014er MBP mit dem kaputten Akku hab ich grade wieder aufgeklappt, der hat über 600GB belegt, davon 300GB photos Library und irgendwann wollte ich auch auf die R5 gehen. Vermutlich sind 1 TB wohl doch das Minimum und ich sollte eher über ein Upgrade auf 2 TB nachdenken. Apple weiss schon, wie sie die Leute auf teure Varianten bringt mit ihren irren Speicherpreisen
Zuletzt bearbeitet:
Naja, nur weil Du es nicht verstehst muss es noch lange nicht unsinnig sein. Wenn ich Zeitraffer mache kommen schnell mal 2-stellige Gigabyte-Mengen zusammen. Und ich empfinde es da als sehr angenehm erst mal alles auf die interne SSD laden zu können, weil ichs bei nem Mobilgerät, was auch so genutzt wird, einfach nervig finde wenn da ständig irgendwas außen dran rumbammelt.
Abgesehen davon hängt es eben auch davon ab, was man sonst noch so alles macht. Schon wenn man so Tools wie PhotoAI, etc. nutzt rauschen teilweise die GB nur so dahin, wenn die wieder mal neue KI-Modelle laden. Dann gibts noch reichlich Tools, die können bestimmte Funktionen nur auf der internen SSD (LrC-Previews, iCloud-Datenablage, pCloud-Cache, etc.). Da ist man dann mit 512GB schnell an der Kotzgrenze. Ich bin da quasi ständig drüber. Man sollte sich also schon genau überlegen was man macht und braucht und dann groß genug kaufen. Und lieber ne Nummer größer. Tut halt einmal weh und dann hat man aber auch Ruhe.
ich sehe gerade, dass der TO diese Version gerade sowieso ausgeschlossen hat.
Zuletzt bearbeitet:
WO sagte ich es sei unsinnig
Hier:
Dort sagte er nur, er verstehe es nicht.
Schwierig, das alles. Denn Willi merke nur an
Worauf Du ihm zeigst, wo er nur meinte, er verstehe nicht … was nichts mit seiner Frage zu tun hat.
Witze sollte man nicht erklären.
WERBUNG