Inna - analog!

[flashbeast]

Die Gesichtshaut ist total Fleckig, sieht das keiner von "Euch" hier ?

Ebenfalls vorhanden, besonders am Kinn.
Wurde da nach bearbeitet ?

Ja, sieht irgendwie nach ner unschönen Quantisierung aus (besonders im Gesicht eben) - kommt das vielleicht durch's Einscannen? Hatte das mal als ich ein Abzug eines Bildes mit viel Korn und krassem Bokeh (sehr schlampig) eingescannt habe, iirc

 

[taylorlibbe]

Wow, echt schön die Fotos

Meine analogen werden nie so gut

welchen Film hast du drin gehabt und welchen Scanner hast du benutzt?

 

[Gast_108416]

Ebenfalls vorhanden, besonders am Kinn.
Wurde da nach bearbeitet ?

Möglicherweise bin ich betriebsblind. Oder ich kenne das Gesicht zu gut, um die kleinen "Makel" zu kennen, die jeder Mensch hat. Was ich gemacht habe, ist etwas entrauscht und Kontrast nachgezogen.

 

[Gast_108416]

welchen Film hast du drin gehabt und welchen Scanner hast du benutzt?

Film müsste ich nachgucken, welcher genau was war. Beides war Kodak:
http://www.photoscala.de/Artikel/Der-Kodak-Ektar-100
http://www.photoscala.de/node/2119 (160 VC)

Scanner: Kodak-PhotoCD (Filmscanner 200)

 

[Gast_108416]

Da ich nicht viel Ahnung vom Scannen habe hier mal ein 100 % Ausschnitt vom Bild....

 

[Gast_60718]

Da ich nicht viel Ahnung vom Scannen habe hier mal ein 100 % Ausschnitt vom Bild....

Da sieht die Haut für mich normal aus.

Das Problem wird die Tonwertkurve sein und das anschliessende verkleinern des Fotos.

 

[imsoshy]

top !

 

[Gast_108416]

Da sieht die Haut für mich normal aus.

Das Problem wird die Tonwertkurve sein und das anschliessende verkleinern des Fotos.

Möglich. Aber auch möglich, dass einfach die natürliche Haut verkleinert wird und an einigen Stellen eben dunkler wirkt. Aber ich wollte eben an die Haut nicht ran!

Ich finde den Scan vom Dienstleister übrigens echt beeindruckend....

 

[Gast_108416]

top !

Scan oder Bild?