Info: Leuchten != Leuchten

[JackMcRip]

Hab grad im Handbuch gelesen, daß die Natürlich und Leuchteneinstellung verschiedene Werte für Kontrast, Sättigung und Schärfe speichert.

Ich nehme daher an, daß die Leuchten-Funktion nicht eine extra aufbereitungsfunktion der Kamera ist.

Kann das einer bestätigen ?

 

[Nightstalker]

kannst Du das nochmal anders formulieren? Ich habe Probleme zu verstehen was Du bestätigt haben willst...

 

[stoffel]

Ich nehme daher an, daß die Leuchten-Funktion nicht eine extra aufbereitungsfunktion der Kamera ist.

Kann das einer bestätigen ?

Falls ja, welche Konsequenzen hätte das für dich?

 

[Gast_45355]

Ist es so, dass wenn man die Einstellung auf "Leuchten" hat, aber alle Parameter auf "0" und dann das selbe Bild (selbe Bedingungen) auf "Standard" und alle Parameter auf "0" macht, ist da dann ein Unterschied?

 

[JackMcRip]

@PaterJogi: genau so meine ich das

Macht es einen Unterschied ob ich Leuchten oder Natürlich eingestellt habe, wenn die Einstellungen für Sättigung, Kontrast und Schärfe gleich bleiben ?

Das Handbuch suggeriert etwas anderes, was ja net schlimm wär.
Nur zum verstehen!

 

[Gast_45355]

Ich denke, schon, dass es was anderes ist, denn warum hieße es dann "Leuchtend".

OT: Ich habe bei mir die Parameter auf "0", "-2" und "+1" stehen.
Wenn ich in RAW fotografiere, dann stehen im PhotoBrowser die selben Parameter, als ob das RAW auch verändert wurde in Schärfe, Sättigung und Kontrast. Haben die Parameter Einfluss auf das RAW? Warum steht im Browser, dass das Bild mit diesen Parametern aufgenommen wurde?

RAW-Bilder kommen doch vollkommen unbearbeitet aus der Kamera!!!

Sorry, für das OffTopic, aber dich interssiert das sicher auch, Jack, oder?

 

[AEB]

OT: Ich habe bei mir die Parameter auf "0", "-2" und "+1" stehen.
Wenn ich in RAW fotografiere, dann stehen im PhotoBrowser die selben Parameter, als ob das RAW auch verändert wurde in Schärfe, Sättigung und Kontrast. Haben die Parameter Einfluss auf das RAW? Warum steht im Browser, dass das Bild mit diesen Parametern aufgenommen wurde?

So wie ich das verstehe, speichert die Kamera einfach die eingestellten Parameter mit dem RAW ab. Die Daten können dann bei der Anzeige oder bei der Konvertierung automatisch angewendet werden (z.B. zeigt auch die Kamera im Wiedergabemodus RAW-Bilder mit dem bei der Aufnahme eingestellten Weißabgleich an). Du kannst aber im Nachhinein die gespeicherten Parameter ignorieren und die Anzeige/Konvertierung mit anderen Werten durchführen.

 

[Gast_45355]

Ja, aber wenn ich das RAW im Laboratory zum Bearbeiten öffne, dann sind die Leisten zum Verändern der "Empfindlichkeit", des "Kontrastes", "Schärfe", etc. auf den Parametern, wie sie in der Kamera für die jpegs eingestellt wurden. Also sind sie so eingestellt, wie ich in der Kamera die drei Parameter eingestellt habe.

Beispiel: In der Kamera Parameter "Schärfe" auf "-2". Im RAW-Laboratory ist "Schärfe" auch auf "-2"

 

[AEB]

Ja, aber wenn ich das RAW im Laboratory zum Bearbeiten öffne, dann sind die Leisten zum Verändern der "Empfindlichkeit", des "Kontrastes", "Schärfe", etc. auf den Parametern, wie sie in der Kamera für die jpegs eingestellt wurden.

Ich verwende die Pentax-Software nicht weil nix Windows hier, aber was ich meine ist dass die Regler in der Software auf die im RAW abgespeicherten Werte voreingestellt werden. Die Rohdaten selbst haben in der Kamera keine Bearbeitung erfahren, die eingestellten Parameter wurden nur als Metadaten mit gespeichert.

Wie gesagt, das ist nur mein Verständnis wie es wohl sein wird (aber was anderes würde dem Raw-Konzept ja ziemlich widersprechen). Die Parameter als Metadaten sollten aber das Verarbeiten von RAWs erleichtern, weil sie ja dann denen entsprechen, die bei vielleicht parallel geschossenen JPEGs zur Anwendung kamen.

 

[Nightstalker]

Ist es so, dass wenn man die Einstellung auf "Leuchten" hat, aber alle Parameter auf "0" und dann das selbe Bild (selbe Bedingungen) auf "Standard" und alle Parameter auf "0" macht, ist da dann ein Unterschied?

Ja, da ist ein Unterschied, das Bild kommt weit knackiger und hat sattere Farben ohne übertrieben zu wirklen. Ich finde die "Leutend" Einstllung in den K Bodys sehr gelungen (im Gegenastz zu dieser Einstellung bei der istDs)

 

[Nightstalker]

Ja, aber wenn ich das RAW im Laboratory zum Bearbeiten öffne, dann sind die Leisten zum Verändern der "Empfindlichkeit", des "Kontrastes", "Schärfe", etc. auf den Parametern, wie sie in der Kamera für die jpegs eingestellt wurden. Also sind sie so eingestellt, wie ich in der Kamera die drei Parameter eingestellt habe.

Beispiel: In der Kamera Parameter "Schärfe" auf "-2". Im RAW-Laboratory ist "Schärfe" auch auf "-2"

Ja, und wenn du "leuchtend" eingestellt hattest, dann steht auch das lab auf "leuchtend"

 

[patrickhh]

Wenn ich in RAW fotografiere, dann stehen im PhotoBrowser die selben Parameter, als ob das RAW auch verändert wurde in Schärfe, Sättigung und Kontrast. Haben die Parameter Einfluss auf das RAW? Warum steht im Browser, dass das Bild mit diesen Parametern aufgenommen wurde?

Die RAW-Files enthalten ein JPEG in mittlerer Qualität, das wohl manche RAW-Konverter auch als Vorschaubild etc. benutzen. Die Parameter beziehen sich auf dieses "eingebettete" JPEG-Bild.