Der dritte? Er stellt nun schon seit knapp einem Jahr seine "Briefmarken" hier vor.
Gruß
Klaus
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
...in Reih und Glied
- Themenersteller Louis.13
- Erstellt am
Gruß
Klaus
Sorry, aber ich kann mit diesen "Ein-Klick-Malfiltern" auch wenig anfangen. Und mir fehlt die Auflösung, um da überhaupt etwas beurteilen zu können.
Die Bildgröße ist ja schon korrekt, was uns fehlt, ist nicht die Größe, es fehlt schlicht an Auflösung. Größe kann man skalieren wie man lustig ist, solange die Auflösung stimmt. Ich würde den Threadersteller raten die Bilder mit >200ppi hier einzustellen und nicht seine Pseudoangaben mit 72ppi... Da muss ich immer schmunzeln und muss an graue Vortage zurückdenken, wo der Webdesigner noch bei 17" auf 1024x768 optimiert hat --> ~72ppi... Das war ungefähr, lass mich nachdenken... im letzten Jahrtausend Standard. Aber heute ist es einfach nur noch lachhaft.
Die Bildgröße ist ja schon korrekt, was uns fehlt, ist nicht die Größe, es fehlt schlicht an Auflösung. Größe kann man skalieren wie man lustig ist, solange die Auflösung stimmt. Ich würde den Threadersteller raten die Bilder mit >200ppi hier einzustellen und nicht seine Pseudoangaben mit 72ppi... Da muss ich immer schmunzeln und muss an graue Vortage zurückdenken, wo der Webdesigner noch bei 17" auf 1024x768 optimiert hat --> ~72ppi... Das war ungefähr, lass mich nachdenken... im letzten Jahrtausend Standard. Aber heute ist es einfach nur noch lachhaft.
WERBUNG