meikefrdrchs
Themenersteller
Hallo,
ich stecke gerade bei meinen Recherchen etwas fest und scheitere an fehlende und persönlichen Erfahrungen, deshalb würde ich mich riesig über ein paar Meinungen freuen. Zuvor habe ich natürlich schon fleißig hier gelesen, aber ein paar direkte Einschätzungen würden mir sehr weiterhelfen!
Ich war einige Jahre im Tierfotografiebereich tätig und habe mich dementsprechend auch eingedeckt. Mittlerweile sind davon noch die 5D III, das 70-200mm 2.8 und das 85mm 1.8 übrig. Aus gesundheitlichen Gründen ist die Fotografie dann irgendwann zum Hobby geworden, dass ich nur noch selten betreibe, aber wenn, dann fotografiere ich meistens weiterhin Tiere und ab und an auch mal (menschliche) Portraits. Meine Ausrüstung möchte ich auch eigentlich gerne so behalten, denn ein "Downgrade" würde mir vermutlich den Spaß an der Sache nehmen, da ich natürlich, vor allem mit der großen Linse, einen gewissen Anspruch an meine Bilder und die Qualität entwickelt habe.
Nun möchte ich aber gerne ein Immerdrauf kaufen, dass den unteren Bereich abdecken soll. Ich möchte es vor allem für Reisen (vor allem Touri-Fotos, aber auch mal hier und da eine Landschaftsaufnahme), Portraits und das "Knipsen" zwischendurch nutzen, also auch mal Bilder von meinen Zeichnungen oder Detailfotos im Innenraum.
Bei meiner Recherche bin ich zu folgenden Ergebnissen gekommen:
Einmal kurz zum Rekapitulieren:
• Eigentlich hätten ich den Bereich bis 70mm schon gerne abgedeckt, also bin ich mir bei 16-35mm und 17-40mm nicht ganz sicher. Oder wären die die Lücke schon wert?
• Das kursive Tamron ist aufgrund des Preises eigentlich mein Favorit. Habe allerdings Schlechtes über das Objektiv am Vollformat gehört, deswegen bin ich da etwas verunsichert.
• Sigma 17-70mm und 17-50mm wären natürlich top gewesen, aber sind, wenn ich mich nicht irre, nur mit EF-S Anschluss.
• Lichtstärke ist mir schon wichtig, gerade für den "Spaßfaktor", wobei dem Tamron auch nachgesagt wird, dass man es sowieso erst ab Blende 4 richtig gebrauchen kann, was natürlich dann wieder einen Punktabzug bedeutet (dass man es nicht mit den L-Objektiven vergleichen kann, ist mir natürlich klar - aber vielleicht gibt es hier ja den ein oder anderen, der es besitzt und liebt und mir das Bauchweh etwas nehmen könnte).
Ich stehe einfach zwischen den Stühlen, da ich eigentlich nicht mehr als 700/800€ für dieses Hobby ausgeben möchte - vorher habe ich die Objektive und Kamera von meinen Fotoeinnahmen finanziert, das ist jetzt nicht mehr möglich. Allerdings möchte ich natürlich auch nicht in der Qualität einbüßen und habe einfach Angst, einen Griff ins Klo zu tätigen und am Ende mit etwas Günstigerem nicht glücklich zu werden (habe mir z.B. auch das 24-105mm f/3.5-5.6 angesehen - vielleicht wäre das die Route, die ich einschlagen sollte, deshalb möchte ich gerne ein paar Erfahrungen hören)!
Als Gedankenblitz kamen mir auch Pancakes wie das 24mm 2.8 (EDIT: ist natürlich ein EF-S, ups) oder das 40mm 2.8 in den Sinn? Was meint ihr dazu? Für Reisen und das ein oder andere Portrait ungeeignet oder eigentlich das genau Richtige?
ODER: Bei dem ganzen Hin und her kam mir natürlich auch der Gedanke, vielleicht für solche Zwecke eine Systemkamera anzuschaffen. Ist jemand diesen Weg gegangen und sollte ich mich dort noch einmal genauer umsehen (mir ist da z.B. die Olympus Pen ins Auge gefallen)?
Vielen Dank im Voraus
EDIT: Preise entfernt
ich stecke gerade bei meinen Recherchen etwas fest und scheitere an fehlende und persönlichen Erfahrungen, deshalb würde ich mich riesig über ein paar Meinungen freuen. Zuvor habe ich natürlich schon fleißig hier gelesen, aber ein paar direkte Einschätzungen würden mir sehr weiterhelfen!
Ich war einige Jahre im Tierfotografiebereich tätig und habe mich dementsprechend auch eingedeckt. Mittlerweile sind davon noch die 5D III, das 70-200mm 2.8 und das 85mm 1.8 übrig. Aus gesundheitlichen Gründen ist die Fotografie dann irgendwann zum Hobby geworden, dass ich nur noch selten betreibe, aber wenn, dann fotografiere ich meistens weiterhin Tiere und ab und an auch mal (menschliche) Portraits. Meine Ausrüstung möchte ich auch eigentlich gerne so behalten, denn ein "Downgrade" würde mir vermutlich den Spaß an der Sache nehmen, da ich natürlich, vor allem mit der großen Linse, einen gewissen Anspruch an meine Bilder und die Qualität entwickelt habe.
Nun möchte ich aber gerne ein Immerdrauf kaufen, dass den unteren Bereich abdecken soll. Ich möchte es vor allem für Reisen (vor allem Touri-Fotos, aber auch mal hier und da eine Landschaftsaufnahme), Portraits und das "Knipsen" zwischendurch nutzen, also auch mal Bilder von meinen Zeichnungen oder Detailfotos im Innenraum.
Bei meiner Recherche bin ich zu folgenden Ergebnissen gekommen:
- Canon 24-105mm f4L (Das Ier bekommt man sicherlich nicht mehr neu, richtig?)
- Canon 24-70mm f4L IS USM
- (Canon 16-35mm f4L IS USM)
- (Canon 17-40mm f4L USM)
- Sigma Art 24-105mm f4
- Tamron 28-75mm f2.8
- Tamron 24-70mm f2.8
Einmal kurz zum Rekapitulieren:
• Eigentlich hätten ich den Bereich bis 70mm schon gerne abgedeckt, also bin ich mir bei 16-35mm und 17-40mm nicht ganz sicher. Oder wären die die Lücke schon wert?
• Das kursive Tamron ist aufgrund des Preises eigentlich mein Favorit. Habe allerdings Schlechtes über das Objektiv am Vollformat gehört, deswegen bin ich da etwas verunsichert.
• Sigma 17-70mm und 17-50mm wären natürlich top gewesen, aber sind, wenn ich mich nicht irre, nur mit EF-S Anschluss.
• Lichtstärke ist mir schon wichtig, gerade für den "Spaßfaktor", wobei dem Tamron auch nachgesagt wird, dass man es sowieso erst ab Blende 4 richtig gebrauchen kann, was natürlich dann wieder einen Punktabzug bedeutet (dass man es nicht mit den L-Objektiven vergleichen kann, ist mir natürlich klar - aber vielleicht gibt es hier ja den ein oder anderen, der es besitzt und liebt und mir das Bauchweh etwas nehmen könnte).
Ich stehe einfach zwischen den Stühlen, da ich eigentlich nicht mehr als 700/800€ für dieses Hobby ausgeben möchte - vorher habe ich die Objektive und Kamera von meinen Fotoeinnahmen finanziert, das ist jetzt nicht mehr möglich. Allerdings möchte ich natürlich auch nicht in der Qualität einbüßen und habe einfach Angst, einen Griff ins Klo zu tätigen und am Ende mit etwas Günstigerem nicht glücklich zu werden (habe mir z.B. auch das 24-105mm f/3.5-5.6 angesehen - vielleicht wäre das die Route, die ich einschlagen sollte, deshalb möchte ich gerne ein paar Erfahrungen hören)!
Als Gedankenblitz kamen mir auch Pancakes wie das 24mm 2.8 (EDIT: ist natürlich ein EF-S, ups) oder das 40mm 2.8 in den Sinn? Was meint ihr dazu? Für Reisen und das ein oder andere Portrait ungeeignet oder eigentlich das genau Richtige?
ODER: Bei dem ganzen Hin und her kam mir natürlich auch der Gedanke, vielleicht für solche Zwecke eine Systemkamera anzuschaffen. Ist jemand diesen Weg gegangen und sollte ich mich dort noch einmal genauer umsehen (mir ist da z.B. die Olympus Pen ins Auge gefallen)?
Vielen Dank im Voraus
EDIT: Preise entfernt
Zuletzt bearbeitet: