freehawker
Themenersteller
Hi
Das ist bei dem zweiten Versuch, außerhalb der Auto-Programme, rausgekommen.
Das ist bei dem zweiten Versuch, außerhalb der Auto-Programme, rausgekommen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2024.
Thema: "Fahrzeuge"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Im Garten
- Themenersteller freehawker
- Erstellt am
Hallo Freehawker!
Die Bilder sind im Ansatz doch gar nicht mal so schlecht geworden !
Ich werd mal versuchen zu jedem Bild ne gewisse Kritik abzugeben:
Bild1:
Vom Aufbau her doch gar nicht so schlecht, es hätte sich aber mit Sicherheit angeboten von Blende 8 auf ne größere Blende, also in dem Fall 5.6 zu gehen. Somit wäre die Katze noch mehr hervorgehoben, zwischen den ganzen Asten, da diese weiter verschwommen wären. Auf f/5.6 aufgeblendet, hättest du dann sogar noch mit der ISO einen Schritt (also auf ISO200) runtergehen können, und hättest trotzdem die kurze Belichtungszeit beibehalten können!
EBV-technisch, könnte man das Bild, meiner Meinung nach, noch etwas nachträglich aufhellen.
Bild2:
Auf diesem Bild hätte ich die Katze nicht in die Mitte genommen, sondern mehr etwas nach rechts, so dass sie nach links, also in ihre Blickrichtung mehr Platz hat. Da sie gerade in diese Richtung zu springen scheint, wäre etwas mehr Platz auf der linken Seite meiner Meinung nach ansprechender gewesen. Du bist hier auf ISO800 hoch, meiner Meinung nach wäre das nicht nötig gewesen. Wärest du auf ISO400 geblieben, hätte die Belichtungszeit 1/250 betragen, was immer noch kurz genug gewesen wäre, um die Katze scharf auf's Bild zu kriegen.. ganz so schnell ist sie ja dann auch nicht ! Denn ISO800 macht sich, zumindest wenn man das Bild als ganzes betrachtet, doch schon bemerkbar. Also wenn möglich versuchen sich immer im Bereich zwischen ISO100 und ISO400 aufzuhalten.. es sei denn es geht halt gar nicht anders !
EBV-technisch würde ich ganz klar auch das Bild aufhellen, dann kommt die Katze auch besser zum Vorschein. Eventuell hättest du sie sogar mit dem Blitz aufhellen können. Ich hab das mit der EBV mal probiert... in Photoshop ein bisschen an den Gradationskurven gedreht.. Ergebnis unten zu sehn, wenn ich das Bild wieder rausnehmen soll, sag bescheid!
Bild3:
Auch auf dem Bild hätte ich die Katze ein bisschen anders positioniert, nämlich weiter nach links, so dass sie mehr Platz zum "blicken" hat ! Würde wahrscheinlich auch ein bisschen besser kommen, da der Platz links von der Katze recht uninteressant ist. Hier hätte ein Aufhellblitz wahrscheinlich sehr geholfen, denn dann wäre die Katze auch mit einer kürzeren Belichtungszeit hell genug gewesen und der Himmel wär dir dafür nicht so in's weiße abgesoffen. Bei diesem Bild sieht man auch, dass es nötig ist, nachdem man das Bild verkleinert hat, dieses noch einmal nachzuschärfen. Das Knackige an der Katze fehlt ein bisschen !
Ansonsten wie gesagt doch gar nicht schlecht für den Anfang! Probier ruhig weiter in den manuellen Programmen, du wirst merken du wirst schon bald den Dreh raushaben!!
Viele Grüße,
Para
Die Bilder sind im Ansatz doch gar nicht mal so schlecht geworden
!Ich werd mal versuchen zu jedem Bild ne gewisse Kritik abzugeben:
Bild1:
Vom Aufbau her doch gar nicht so schlecht, es hätte sich aber mit Sicherheit angeboten von Blende 8 auf ne größere Blende, also in dem Fall 5.6 zu gehen. Somit wäre die Katze noch mehr hervorgehoben, zwischen den ganzen Asten, da diese weiter verschwommen wären. Auf f/5.6 aufgeblendet, hättest du dann sogar noch mit der ISO einen Schritt (also auf ISO200) runtergehen können, und hättest trotzdem die kurze Belichtungszeit beibehalten können!
EBV-technisch, könnte man das Bild, meiner Meinung nach, noch etwas nachträglich aufhellen.
Bild2:
Auf diesem Bild hätte ich die Katze nicht in die Mitte genommen, sondern mehr etwas nach rechts, so dass sie nach links, also in ihre Blickrichtung mehr Platz hat. Da sie gerade in diese Richtung zu springen scheint, wäre etwas mehr Platz auf der linken Seite meiner Meinung nach ansprechender gewesen. Du bist hier auf ISO800 hoch, meiner Meinung nach wäre das nicht nötig gewesen. Wärest du auf ISO400 geblieben, hätte die Belichtungszeit 1/250 betragen, was immer noch kurz genug gewesen wäre, um die Katze scharf auf's Bild zu kriegen.. ganz so schnell ist sie ja dann auch nicht
! Denn ISO800 macht sich, zumindest wenn man das Bild als ganzes betrachtet, doch schon bemerkbar. Also wenn möglich versuchen sich immer im Bereich zwischen ISO100 und ISO400 aufzuhalten.. es sei denn es geht halt gar nicht anders !EBV-technisch würde ich ganz klar auch das Bild aufhellen, dann kommt die Katze auch besser zum Vorschein. Eventuell hättest du sie sogar mit dem Blitz aufhellen können. Ich hab das mit der EBV mal probiert... in Photoshop ein bisschen an den Gradationskurven gedreht.. Ergebnis unten zu sehn, wenn ich das Bild wieder rausnehmen soll, sag bescheid!
Bild3:
Auch auf dem Bild hätte ich die Katze ein bisschen anders positioniert, nämlich weiter nach links, so dass sie mehr Platz zum "blicken" hat
! Würde wahrscheinlich auch ein bisschen besser kommen, da der Platz links von der Katze recht uninteressant ist. Hier hätte ein Aufhellblitz wahrscheinlich sehr geholfen, denn dann wäre die Katze auch mit einer kürzeren Belichtungszeit hell genug gewesen und der Himmel wär dir dafür nicht so in's weiße abgesoffen. Bei diesem Bild sieht man auch, dass es nötig ist, nachdem man das Bild verkleinert hat, dieses noch einmal nachzuschärfen. Das Knackige an der Katze fehlt ein bisschen !Ansonsten wie gesagt doch gar nicht schlecht für den Anfang! Probier ruhig weiter in den manuellen Programmen, du wirst merken du wirst schon bald den Dreh raushaben!!
Viele Grüße,
Para
freehawker
Themenersteller
hallo Para118
** Du bist hier auf ISO800 hoch, meiner Meinung nach wäre das nicht nötig gewesen. Wärest du auf ISO400 geblieben, hätte die Belichtungszeit 1/250 betragen, was immer noch kurz genug gewesen wäre, um die Katze scharf auf's Bild zu kriegen.. ganz so schnell ist sie ja dann auch nicht ! Denn ISO800 macht sich, zumindest wenn man das Bild als ganzes betrachtet, doch schon bemerkbar. Also wenn möglich versuchen sich immer im Bereich zwischen ISO100 und ISO400 aufzuhalten.. es sei denn es geht halt gar nicht anders ! **
das mit der iso war eigentlich eher ein versehen. finde die tips gut und werde sie auf jedenfall versuchen umzusetzen, danke.
** EBV-technisch würde ich ganz klar auch das Bild aufhellen, dann kommt die Katze auch besser zum Vorschein. Eventuell hättest du sie sogar mit dem Blitz aufhellen können. Ich hab das mit der EBV mal probiert... in Photoshop ein bisschen an den Gradationskurven gedreht.. Ergebnis unten zu sehn, wenn ich das Bild wieder rausnehmen soll, sag bescheid! **
kann leider kein bild sehen, was mache ich verkehrt?
Nachbearbeitet werden die Bilder noch auf jedenfall, aber es war mir schon wichtig das ganze in "Natur" einzustellen.
Danke für die Hilfe
Tanja
** Du bist hier auf ISO800 hoch, meiner Meinung nach wäre das nicht nötig gewesen. Wärest du auf ISO400 geblieben, hätte die Belichtungszeit 1/250 betragen, was immer noch kurz genug gewesen wäre, um die Katze scharf auf's Bild zu kriegen.. ganz so schnell ist sie ja dann auch nicht
! Denn ISO800 macht sich, zumindest wenn man das Bild als ganzes betrachtet, doch schon bemerkbar. Also wenn möglich versuchen sich immer im Bereich zwischen ISO100 und ISO400 aufzuhalten.. es sei denn es geht halt gar nicht anders ! **das mit der iso war eigentlich eher ein versehen. finde die tips gut und werde sie auf jedenfall versuchen umzusetzen, danke.
** EBV-technisch würde ich ganz klar auch das Bild aufhellen, dann kommt die Katze auch besser zum Vorschein. Eventuell hättest du sie sogar mit dem Blitz aufhellen können. Ich hab das mit der EBV mal probiert... in Photoshop ein bisschen an den Gradationskurven gedreht.. Ergebnis unten zu sehn, wenn ich das Bild wieder rausnehmen soll, sag bescheid! **
kann leider kein bild sehen, was mache ich verkehrt?
Nachbearbeitet werden die Bilder noch auf jedenfall, aber es war mir schon wichtig das ganze in "Natur" einzustellen.
Danke für die Hilfe
Tanja
freehawker
Themenersteller
@para118
ja ist gut,
ja ist gut,
Was ich zum 3. sagen wollte hat Para118 schon von sich gegeben. Ansonsten find ich's gar nicht so schlecht.
Auf dem 2. ist die Katze unscharf, hinten geht sie im dunklen Hintergrund unter, vorne hat sie einen hellen Hintergrund, die Ohren gehen in die Ziegel, und allerlei komisches Beiwerk ist auch noch im Bild. Dat is nix.
Das erste vielleicht mal beschneiden und ein Hochkant-Bild draus machen?
Auf dem 2. ist die Katze unscharf, hinten geht sie im dunklen Hintergrund unter, vorne hat sie einen hellen Hintergrund, die Ohren gehen in die Ziegel, und allerlei komisches Beiwerk ist auch noch im Bild. Dat is nix.
Das erste vielleicht mal beschneiden und ein Hochkant-Bild draus machen?
WERBUNG