ich will mein kit austauschen gegen Tokina 28-70, aber

[JMF]

welches ist besser

8-70/2.6-2.8 AT-X II 377,00
28-70/2.8 AT-X Pro SV 249,00
28-80/2.8 AT-X Pro 579,00



das billige sv soll die beste bildquali von den dreien haben, aber der af ist wohl a... langsam

 

[Dalldorfer]

Dazu kann ich mangels eigener Erfahrungen nichts sagen,
aber bei
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
sieht es folgendermaßen aus:

Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = good
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = good
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = average

Ausgerechnet das teure Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro
sieht man recht selten gebraucht.
Bei Ebay ist `mal eins relativ günstig weggegangen,
da viele das mit den beiden anderen verwechseln und den (Neu)Preis nicht kennen.

 

[JMF]

ja ich kenn diese seite, auch http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/outp...+Lenses&Sort=1.+overall+Performance&x=10&y=12 und da ist das sv am besten

hat denn hier keiner erfahrungen mit solch einer scherbe

 

[AndreasB]

Wenn Du gute Qualität haben willst und einen sehr schnellen AF, dann nimm doch lieber ein Canon 24-85 oder 28-105 (mit Ring-USM) ............
Oder kommt es Dir so sehr auf die um gerade mal eine Blende bessere Lichtstärke an (die man mit rel. weichen Bildern bei Offenblende bezahlt)?
Wenn Du natürlich überwiegend bei schlechten Lichtverhältnissen mit offener Blende fotografierst und den ISO-Wert nicht z.B. von 100 auf 200 oder von 200 auf 400 erhöhen willst (was ja fast rauschfrei geht), dann brauchst Du natürlich die 2,8er Lichtstärke ...............

 

[JMF]

AndreasB
"Wenn Du natürlich überwiegend bei schlechten Lichtverhältnissen ..."

genau deshalb were ich nun wohl das 28-70/2.6-2.8 AT-X II nehmen, da mir der preis des Canon EF 24-70mm 2,8 L zu fett ist

falls keiner gute gründe bzw schlechte erfahrungen dagegen dagegen hat

 

[Musikfreak]

Warum denkst du nichtmal über das
Sigma 28-70 f2.8 EX
oder das
Tamron 28-75 f2.8 DI
nach?
Die sind beide wesentlich häufiger vertreten und ich habe von sehr vielen zufriedenen Usern gelesen. Beim Tokina hingegen noch garnicht - ich denke das spricht für sich.

 

[Gast_1717]

Warum denkst du nichtmal über das
Sigma 28-70 f2.8 EX
oder das
Tamron 28-75 f2.8 DI
nach?
Die sind beide wesentlich häufiger vertreten und ich habe von sehr vielen zufriedenen Usern gelesen. Beim Tokina hingegen noch garnicht - ich denke das spricht für sich.

Man kann den Spiess auch umdrehen
Wenn das Tokina auch nur die kleinste Macke hätte, wären die Foren voll mit Beschwerden!

 

[Tom Bombadur]

Oder keiner war so dumm und hats gekauft!

 

[JMF]

ich habe es bestellt und werde es wohl in einer woche bekommen

dann werde ich mal ein bisl testen und die ergebnise posten und wenn es nicht meinen erwartungen entspricht geht es wieder zurück

 

[delilah2000]

Servus

ob's mit Dummheit zu tun hat weiß ich nicht.
Ich habe auch ein Tokina 28-70/2.6-2.8 AT-X II. Bin zufrieden mit der Optik.
Konnte ich gebraucht für unter 250€ bekommen.
Und da mach ich echt gerne Dummheiten.

Wie's mit Serienstreuung aussieht kann ich nicht beurteilen. Meins ist OK !!!

CU

Thomas