Vielleicht sollten wir uns alle mal zugestehen das das hier eine sehr spitzfindige Debatte ist mit Neigung zu Übertreibungen.
Nicht alle Bilder sind geeignet für einen Vergleich... Ein klassisches Foto, wo man die zwei RAW Konverter extrem merkt ist diese
hier
mein Beispiel wird völlig verrissen und dann kommt eines mit f4,5 bei Landschaft nebst großen Entfernungsunterschiede zwischen Mitte und Links bei unklarer Luft... von einem 23/2 das vielleicht auch nicht ganz optimal justiert ist..
https://www.dropbox.com/s/eubrlu67r8mj1mk/DSCF1557.jpg?dl=0
Ist mit C1 12.1 entwickelt. Man sieht - denke ich - dass die Grünstrukturen absolut okay sind.
Vorne ja, hinten sicher nicht.
Ich hoffe das die Blende (welche?) die Unschärfe hinten erklärt.
Das Bild oben hast Du kritisiert, aber da sind die Details viel weiter entfernt als bei Deinem Testbeispiel.
Das CR-JPG hat massive Überschärfungsartefakte, selbst in den Flächen, die man dann in der Normalansicht vermutlich nicht sieht.
Dein Bild (li. oben) ist etwas weniger geschärft (20?) aber sonst kein großer Unterschied was Zeichnung angeht zu meinem.
So ganz verstehe ich da die erste Entrüstung über meine Entwicklung nicht...
Die Schatten hast Du sehr stark aufgehellt, HDR-Like, was aber nicht unbedingt echter aussieht.
Schlagschatten bei heller Sonne sollten auch halbwegs kontrastreich bleiben und nicht hellgrau werden.
Ich ziehe den Schwarzwert sogar oft etwa ins Minus und nehme dafür den Kontrast runter.
Ist bei vB Velvia und (weniger) Provia ähnlich. Will man es weicher dann zB Astia.
Das Bild von RawTherapie sehe ich hier und an letzter Stelle.
Wo bleiben C1 oder Iridient ?
Btw der Ausschnitt oben liegt ca. bei 2200x1500, also knapp 3,5 MP. aus 26MP. Wenn das nicht unter Extrem-Peeping läuft was dann, egal welche Prozentangabe dabei steht!?
Was haben die letzten Seiten! eigentlich noch mit dem Thread zu tun?
Es geht um Bilder der T3 und wie die am besten weiterverarbeitet werden.