Ich habs doch getan 40D gekauft !!!!!

[hzpm]

Hallo zusammen,

ich habe in den letzten Wochen hin und her überlegt was ich machen soll.
Ich war auch schon in einigen Läden und habe mir immer wieder verschiedene Kameras angeschaut. Schließlich habe ich mich auf dei 30D festgelegt, und wollte mir heute eine kaufen.
Ich war gerade beruflich in Worms und schaute mal bei Oeling rein.
Nach etwas testen mit der 30D und einem Tamron 17-50 kaufte ein Kunde neben mir eine 40D. Ich hatte mich schon auf die 30D festgelegt, wurde aber wieder unschlüssig.
Ich bat den Verkäufer mir doch mal die 40D zu zeigen. Ich war sofort begeistert. Alleine das Geräusch beim Auslösen ist wesentlich satter als bei allen anderen.
Ich entschied mich also kurzfristig für das 40D Set mit 17-85.

Ich hoffe daß ich nichts verkehrt gemacht habe, und werde mich am Wochenende mit der Kamera beschäftigen.

Gibt es Grundeinstellungen die man machen sollte ??

Gruß aus dem Saarland
Bernd

 

[strauch]

Das Tamron wäre die bessere Wahl gewesen, aber eine 40D wegen dem satteren Auslösegeräusch?

 

[Submariner 67]

Funtioniert der AF ( Mehrfeld ) denn überhaupt ?

Freust Du Dich jetzt einfach nur so, oder hast Du eine D40 mit einwandfreien AF bekommen und freust Dich darüber ?

Den AF im Laden getestet ?

 

[naefnaef]

Das Tamron wäre die bessere Wahl gewesen...

Die Aussage halte ich für falsch!

 

[naefnaef]

Funtioniert der AF ( Mehrfeld ) denn überhaupt ?

Freust Du Dich jetzt einfach nur so, oder hast Du eine D40 mit einwandfreien AF bekommen und freust Dich darüber ?

Den AF im Laden getestet ?

Keine unnötige Panik machen!
Es gibt tatsächlich auch 40d`s die funktionieren, und nicht nur welche mit "Serienproblemen" wie es in anderen Threads sugeriert wird.

 

[DOPIERDALACZ]

Keine unnötige Panik machen!
Es gibt tatsächlich auch 40d`s die funktionieren, und nicht nur welche mit "Serienproblemen" wie es in anderen Threads sugeriert wird.

so ist es

 

[strauch]

Die Aussage halte ich für falsch!

Würde ich als Besitzer des 17-85 auch sagen . Ich nutze es in der Firma, weil ich so den benötigten Brennweitenbereich abdecken konnte und eh nur mit Blende 8-11 arbeite, aber selbst da habe ich noch ordentlich mit Objektivfehlern zu kämpfen.
Das Tamron liefert einfach eine ganz andere Bildqualität und dank der Lichtstärke kann man damit auch schönere Portraits schießen.

Aber es gibt nunmal verschiedene Meinung und jeder hat ein anderes Anforderungsprofil.

 

[naefnaef]

Richtig. Und weil es auf das persönliche Anforderungsprofil und den Einsatzzweck ankommt halte ich die obige pauschalisierte Aussage für falsch.

 

[DigiDau]

Die Aussage halte ich für falsch!

Das Tamron wäre die bessere Wahl gewesen, aber eine 40D wegen dem satteren Auslösegeräusch?

Halte ich auch für falsch. Das EF-S 17-55 IS f/2.8 wäre die bessere Wahl gewesen.

Warum so eine tolle Cam und dann beim Objektiv am falschen Ende sparen?

 

[Jens Zerl]

Hallo zusammen,

ich habe in den letzten Wochen hin und her überlegt was ich machen soll.
Ich war auch schon in einigen Läden und habe mir immer wieder verschiedene Kameras angeschaut. Schließlich habe ich mich auf dei 30D festgelegt, und wollte mir heute eine kaufen.
Ich war gerade beruflich in Worms und schaute mal bei Oeling rein.
Nach etwas testen mit der 30D und einem Tamron 17-50 kaufte ein Kunde neben mir eine 40D. Ich hatte mich schon auf die 30D festgelegt, wurde aber wieder unschlüssig.
Ich bat den Verkäufer mir doch mal die 40D zu zeigen. Ich war sofort begeistert. Alleine das Geräusch beim Auslösen ist wesentlich satter als bei allen anderen.
Ich entschied mich also kurzfristig für das 40D Set mit 17-85.

Ich hoffe daß ich nichts verkehrt gemacht habe, und werde mich am Wochenende mit der Kamera beschäftigen.

Gibt es Grundeinstellungen die man machen sollte ??

Gruß aus dem Saarland
Bernd

Glückwunsch - Oehling ist wirklich ein Fotoladen, wo die Preise ok sind.

ABER: über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten und das Auslösegeräusch der 40D ist auch viel dezenter und praxistauglicher: Aber wie eine DSLR klingt das nicht mehr unbedingt - was den reinen "Sound" anbelangt ist die 30D IMHO die Harley unter den Canon-Crop DSLRs.

Gruß,
Jens

 

[naefnaef]

Der Threaderöfnner hat gerade schlappe 1500,00 Euro für eine Kamera mit Objektiv ausgegeben.
Sollte man ihm nicht die Freude an seiner Neuanschaffung lassen, bevor das von ihm gekaufte 40d Kit hier zerissen wird?

@hzpm

Ich wünsche Dir viel Spaß mit Deiner Can und Deinem Objektiv.

Und wenn irgendwann jemand zu Dir sagen sollte, dass ihm ein Bild von Dir nicht gefällt, weil er da an dem ein oder anderen Punkt möglicherweise ein paar CA`s erahnt, dann kannst Du immer noch über ein anderes Objektiv nachdenken (oder darüber ob das wirklich die Eigenschaften sind die ein gutes Foto ausmachen).

 

[Hasifisch]

Der Threaderöfnner hat gerade schlappe 1500,00 Euro für eine Kamera mit Objektiv ausgegeben.
Sollte man ihm nicht die Freude an seiner Neuanschaffung lassen, bevor das von ihm gekaufte 40d Kit hier zerissen wird?

@hzpm

Ich wünsche Dir viel Spaß mit Deiner Can und Deinem Objektiv.

Und wenn irgendwann jemand zu Dir sagen sollte, dass ihm ein Bild von Dir nicht gefällt, weil er da an dem ein oder anderen Punkt möglicherweise ein paar CA`s erahnt, dann kannst Du immer noch über ein anderes Objektiv nachdenken (oder darüber ob das wirklich die Eigenschaften sind die ein gutes Foto ausmachen).

Trotz allem hätte ich auch die Kombi 40D/Tamron 17-50 genommen und verstehe die Entscheidung des TA nicht ganz. Die 40D hat kein signifikant besseres Rauschverhalten und profitiert von der höheren Lichtstärke des Objektives genauso wie die 30D. Und zerrissen hat die Kitlinse hier auch niemand.
Da es hier um die Cam geht, finde ich aber die Begründung des TA auch recht schwach - das Auslösegeräusch hat bei mir schlicht überhaupt keine Rolle bei meiner Kaufentscheidung gespielt...

 

[BenediktW]

Schonmal das Stichwort Sounddesign gehört? Ich halte diesen Rückschluß - besonders bei 2 Modellen, die in der gleichen Klasse ansässig sind, für reichlich naiv.

 

[Hasifisch]

Schonmal das Stichwort Sounddesign gehört? Ich halte diesen Rückschluß - besonders bei 2 Modellen, die in der gleichen Klasse ansässig sind, für reichlich naiv.

Meinst du mich?
Es ist naiv von mir, das mir der sound egal ist?
Oder was willst du ausdrücken???

 

[strauch]

Richtig. Und weil es auf das persönliche Anforderungsprofil und den Einsatzzweck ankommt halte ich die obige pauschalisierte Aussage für falsch.

Nein halte ich nicht, von der Preis-/Leistung ist das Tamron deutlich besser, deswegen ist es "pauschal" die bessere Wahl.

Der Threaderöfnner hat gerade schlappe 1500,00 Euro für eine Kamera mit Objektiv ausgegeben.
Sollte man ihm nicht die Freude an seiner Neuanschaffung lassen, bevor das von ihm gekaufte 40d Kit hier zerissen wird?

Sorry aber erstens hat er gefragt was wir von seiner Anschaffung halten, dann schreibe ich das auch und wenn jemand der Meinung ist ich hätte mein Geld besser investieren können, dann möchte ich das auch Wissen.
Und man kann sich ja vor dem kauf auch informieren.

Und wenn irgendwann jemand zu Dir sagen sollte, dass ihm ein Bild von Dir nicht gefällt, weil er da an dem ein oder anderen Punkt möglicherweise ein paar CA`s erahnt, dann kannst Du immer noch über ein anderes Objektiv nachdenken (oder darüber ob das wirklich die Eigenschaften sind die ein gutes Foto ausmachen).

Für mich ist das Tamron vorallem wegen der Blende 2,8 deutlich überlegen, mal ganz abgesehen von der deutlich höhren Bildschärfe und geringeren Bildfehlern und das zum praktisch gleichen Preis wie das 17-85 im Kit. Dafür fehlen 35mm am langen Ende.

 

[strauch]

Schonmal das Stichwort Sounddesign gehört? Ich halte diesen Rückschluß - besonders bei 2 Modellen, die in der gleichen Klasse ansässig sind, für reichlich naiv.

Was für eine Klasse. Der Preisunterschied beträgt ca. 400€ für einen besseren Sound beim Auslösen?

Für mich ist das einfach nicht nachvollziehbar und ich habe das Gefühl das die 40D hier im Forum als Allheilmittel für bessere Bilder angesehen wird.

Natürlich ist es eine sehr gute Kamera, aber gute Bilder macht sie trotzdem nicht.

 

[hzpm]

Hallo zusammen,

ich habe mir das Set gekauft, da das 17-85 einfach dabei war und der Preis für das Set meiner Ansicht nach völlig in Ordnung ist.
Ich bin Neueinsteiger und wollte mir eine aktuelle Kamera kaufen, die doch recht oft für sehr gut befunden wird. Das Objektiv ist denke ich nicht das schlechteste und der nette Verkäufer hat auch einige Testfotos wegen Fokus gemacht. Er war der Meinung, daß alles ok ist.
Ich vertraue einfach mal dem Fachmann und mache mich mit der Kamera vertraut.
Als Anfänger hat man villeicht nicht die Ahnung, dafür geht man in ein Fachgeschäft, wo man bei Problemen auch noch mal vorsprechen kann.
Objektive werde ich mir sicherlich auch noch welche kaufen, aber wie immer kommt Zeit kommen auch wieder Teuros !!!!

Gruß
Bernd

 

[Gast_44536]

Ich versteh es hier nicht so ganz warum der TO hier "angemacht" wird weil er sich für das aktuelle Modell entschieden hat!!!
Wenn ich viel Geld ausgebe kaufe ich mir auch das aktuelle Modell, und nicht eines welches schon ein paar Jahre auf dem Markt ist!!

Lasst ihm doch einfach seine Freude an der 40D!!!!!!!!! Wenn er das Geld hat dann passt doch alles!


Wünsch dir viel Spaß mit der Cam ;o))

 

[Linerunner]

Moin, Moin
Ein Wort als jemand der ebenfalls mit diesem Set, vor 14 Tagen, wieder eingestiegen ist.
Für grundsätzlich falsch halte die Wahl des 17-85 auch nicht, die Brennweite deckt schon einen gut nutzbaren Bereich ab, gerade wenn man als Einsteiger noch nichts hat, um ständig hin- und her zu wechseln.
Die Bildfehler die die Linse hat, lassen sich aber leider auch nicht wegdiskutieren. Gerade der untere Brennweiten-Bereich gefällt mir nicht wirklich (die Verzeichnungen lassen sich ja noch ganz gut ausgleichen -PTLens - aber vorallen die Randunschärfe nervt schon) Am oberen Ende finde ich's aber durchaus nicht schlecht - IS und USM sind auch Dinge die für das Objektiv sprechen (meine Meinung).
Auch bei Tamron, Sigma usw. kann man auf richtige Gurken treffen, ein Bekannter tauschte das hochgelobte Tamron 5x (jetzt hat er allerdings ein richtig Gutes). Aber nicht jeder hat einen Händler vor Ort, bei dem man eine ganze Batterie durchtesten kann. Hier in Hannover ist das ziemlich mau - es sei denn man möchte 20-30% Aufschlag zu den Preisen im I-Net bezahlen.
Die Kamera finde ich klasse (auch das Geräusch ), der AF funktioniert richtig gut .... Nur das Element hinterm Sucher hat noch einiges zu lernen

Gruß
Tom

 

[strauch]

Als Anfänger hat man villeicht nicht die Ahnung, dafür geht man in ein Fachgeschäft, wo man bei Problemen auch noch mal vorsprechen kann.
Objektive werde ich mir sicherlich auch noch welche kaufen, aber wie immer kommt Zeit kommen auch wieder Teuros !!!!

Ich will dir deine Kombination nicht madig reden, ich habe ledeglich meine Meinung dazu geschrieben. Was mich nur wundert, warum wolltest du zur 30D das 17-50 von Tamron kaufen und zur 40D dann nicht mehr? Oder hat dir der Verkäufer davon abgeraten?

Lasst ihm doch einfach seine Freude an der 40D!!!!!!!!! Wenn er das Geld hat dann passt doch alles!

Es geht doch garnicht um die Geldmenge ansich, ich persönlich halte das 17-50 für das bessere Objektiv nur darum geht es mir und das wollte ich zum ausdruck bringen. Das das hier scheinbar falsch ankommt ist nicht meine Absicht.