In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das habe ich schon mehrfach geschrieben - wird anscheinend ignoriert...
Das ist doch vollkommen egal, bei Weitwinkel an Deinem Objektiv bekommst Du doch sowieso keine Vergrösserung zusammen. Da bist Du besser dran das Teil abzuschrauben!
Dann musst Du halt mit Deiner Dummheit leben und kannst halt nicht ohne Abschattung das Teil nutzen. Pech gehabt - die beste Vergrösserung bekommst Du so nicht.
Der Kerl ist ein Idiot - der nur seinen Umsatz versuchte zu schützen. Die Streulichtblende ist auch und gerade bei der Makrofotografie unersetzlich!
Wieso stellst Du dann hier überhaupt eine Frage?
Du solltest vielleicht einmal anfangen die graue Masse in Deinem Kopf zu aktivieren. Du beschwerst Dich hier, dass Du keine Vergrösserung mit der Nahlinse bekommst - alle sagen Dir Du sollst die Teleeinstellung des Objektivs nutzen, aber das ignorierst Du geflissentlich und kommst mit solchen Perlen der Unvernunft zurück. Ich habe schon vor Jahrzehnten mit Nahlinsen fotografiert - und innerhalb von Minuten durch Tipps von Leuten wie mrHiggins entsprechende Ergebnisse bekommen.
Im Weitwinkel hat Deine Nahlinse doch eh keinen Effekt - da kannst Du die auch getrost abschauben. Keiner macht Makrofotografie mit einem Weitwinkel von 8 oder 9 Millimetern (das ist nämlich die Brennweite von Deinem Objektiv)!
Das ist doch perfide - der Weitwinkel ist vollkommen egal weil da die Nahlinse wirkungslos ist, daher ist es auch egal ob Du runde Ecken oder sogar ein rundes Bild im Weitwinkel bekommst.
Du scheinst nicht der deutschen Sprache mächtig zu sein, denn das was da schreibst ist vollkommen unverständlich...
Sorry, was Du bisher gezeigt hast ist von der Qualität indiskutabel schlecht - weil Du die vollkommen falschen Einstellungen genommen hast. Deine Kamera könnte 1000-mal bessere Qualität abliefern wenn Du auf mich und die anderen Ratgeber hören würdest. So bist Du ab sofort auf meiner Ignore-Liste - weil Leute die nicht auf Ratschläge hören und dann meinen Rumprollen zu müssen dass sie ja die Ahnung hätten brauchen keine Hilfe - egal wie dringend diese notwendig wäre...
Nein, als Verkäufer ist er gut, denn er hat Dir mehr Geld aus den Rippen geleiert als nötig wäre - für ihn ist das gut, für Dich dagegen ist das schlecht...
Für ihn die richtige Entscheidung - denn sie kostet Dich mehr und bringt ihm mehr Geld in die Kasse. Deine Bilder werden dadurch zwar schlechter, aber das braucht ihn ja nicht kümmern...
Dann stell sie doch ins Makroforum zur Diskussion - wenn die so gut sind löschen die für Dich ihre Galerie und machen Platz für Deine überlegenen Werke...
Karl Günter, jetzt hör bitte endlich einmal mit deinem gehässigen und uninformierten Gesabbel auf. Es wurde doch mittlerweile klargestellt, daß die E62-Nahlinse in der Weitwinkel-Stellung vignettiert. Damit ist die Wahl einer E77-Vorsatzlinse nicht nur sinnvoll, sondern notwendig. Und den Unsinn, man müsse die Nahlinse immer nur in der längsten Tele-Stellung nutzen, brauchst du bitte auch nicht noch einmal zu wiederholen, denn davon wird's nicht richtiger.
Tja ... wie sagte einst jemand so treffend im Usenet? "Tierfotografie geht nun einmal nicht mit 'ner Ixus und in Badelatschen." Übersetzt auf deinen Fall soll das heißen: Der Kauf einer Nahlinse macht dich erst einmal nur zum Besitzer einer Nahlinse, aber noch lange nicht zum erfolgreichen Makro-Fotografen. Dafür braucht's etwas mehr Mühe – sowohl hinsichtlich des apparativen Aufwandes als auch hinsichtlich der Erfahrung und Sachkunde. Und um Erfahrung und Sachkunde zu erwerben, ist eine schnodderige Frage in einem Internet-Forum, kombiniert mit penetranter Ignoranz, nicht wirklich ausreichend ...
