Ich bin glücklich mit...

[DOPIERDALACZ]

mit allen Linsen aus meiner Sig...sonst hätte ich sie nicht behalten!!!!

 

[Claire]

Ich bin glücklich mit

Canon 85/1,8
Canon 70-200 4L
Canon 60 mm 2,8

 

[kapege.de]

Nur mal rein Interessehalber - mit welchem Objektiv seid ihr am glücklichsten?

Sigma 8 mm: Einfach der Wahnsinn, was man damit alles machen kann, optisch ganz ok, AF lahm aber man braucht ihn eigentlich eh nicht

Sigma 12-24: Mein (fast) Immerdrauf, optisch so lala, aber noch ok, AF ok

Canon 24-105L: meine Knipslinse, optisch super (aber vignettiert), AF superschnell

Tamron 70-300: Notnagel, da ich selten Telebilder mache, optisch recht bescheiden, AF grottenlahm

Tamron 90: Super!, Damit mache ich meine schärfsten Produkt- und Makrofotos, AF lahm, aber für Produkt, Portrait und Makro nicht so wichtig

Rubinar 500: Für Astrofotos ganz brauchbar, Qualität ok, kein AF!

Celestron 2000: Für Astrofotos tlw. schon zu langbrennweitig (DeepSky), Qualität sehr gut, kein AF

 

[*GaToR*]

Canon 100 mm USM 2.8 Makro

 

[Lotsawa]

EF-S 17-55 / 2.8 IS USM: sehr hohe Auflösung - reizt die 10 MP der 400D voll aus. Hohe Bildqualität bei Offenblende. CA gibt's nicht. Schönes Bokeh für Portraits. Präziser und schneller AF. Sehr brauchbarer IS, rettet so manche Schlechte-Licht-Situation.

EF-S 10-22/3.5-4.5 USM: für mich unglaublich hohe Auflösung, saubere Bildqualität über alle Blenden. Schneller und zuverlässiger AF.

EF 85/1.8 und 50/1.4: Wenn der Fokus stimmt, wunderbar. Aber das sind Biester, weil die geringe Schärfentiefe mir Angst macht, ob das Bild wohl was geworden ist. Also keine Rundum-Sorglos-Linsen bei großer Blende - liegt aber nicht an den Objektiven. Das 50er wird nach Anschaffung des 17-55 IS nur noch selten gebraucht, hänge aber noch dran ...

EF 200/2.8L I: Wunderbare Bildqualität z.B. für Portraits bei Offenblende. Unauffällige Optik. Auch sehr schneller und zuverlässiger AF. Wird aber zu selten benutzt, sollte eigentlich durch das flexiblere 70-300 ersetzt sein, hab's aber noch nicht loslassen können ...

EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM: sehr kompaktes Telezoom mit großem Brennweitenbereich, tollem IS und guter Bildqualität - Bilder erfordern Standard-Nachbearbeitung am Rechner (Tonwertangleichung, Schärfung). Schneller und sicherer AF. Bildqualität im Bereich 70-180 besonders hoch, sehr gut auch für Kopfportraits geeignet. Aber irgendwie ist Tele bisher noch nicht so meine Welt.

 

[tirex60]

Ich bin mit all meinen Objektiven glücklich.
Aber die Wünsche zum endlos glücklich sein sind noch groß.
Das 17-85 CanonIS ist am meisten im Einsatz.Ich empfinde es als sehr gut.
Aber wahrscheinlich hatte ich Glück mit meinem Objektiv und seiner Qualität.
VG Gerhard

 

[MacMurphy]

momentan ganz klar mit dem 70-200 / 1:4 IS USM.

Mal auf's 24-105 warten .

 

[Jan W.]

17-40L
24-105L
70-200L
80 1.8
50 1.4
Canon 1.5fach Konverter II

...jetzt, wo zur 20D noch die 5D gekommen ist, nochmal um einiges mehr!

 

[uaz]

dass nen Tamron 28-75 schärfer als nen EF50 1,8 I sein soll, das kann nur verneinen - umgekehrt also dass nen EF50 1,8 I schärfer als nen Tamron 28-75 ist das kann ich dann bejahen. Hab schon diverse Tamron's 28-75 /2,8 und nen Canon 24-70L 2,8 mit der 50mm Festbrennweite (1,4 / 1,8 I) verglichen - im Ergebnis immer zu Gunsten der Festbrennweite.

Hallo Frank,
ist bei mir auch so. Tamron 28-75 nach Justage knackenscharf, das sticht schon, macht mir auch am meisten Spaß.

dann mein Sigma 105/2.8 Macro
danach EF 50/ 1.8

dann das Kit
und ganz viel meine 30D

 

[gwnhz]

momentan mit dem EF-S 60/2,8 und dem Kit.

Das 60/2,8 ist momentan mein Immerdrauf.

 

[faniwups]

unglaublich aber wahr:

EF 28-135mm IS USM ...villeicht hab ich ein Top-Teil erwischt,
aber die Studioqualitäten sind echt überragend (mal abgesehen vom AF -
aber ich mags meist eh lieber im Studo MF zu nutzen) mal sehen was ich
sage wenn ich mein neues 85mm 1.8 mal ausprobiert habe

 

[minipliman]

canon 50mm 1.8

dat würd ich nie wieder hergeben....
ansonsten bin ich mit dem rest meiner objektive nicht so zufrieden (kitobjektiv und tamron 28-300)

 

[theabe]

Tamron 28-75/2,8 dürfte ein gutes erwischt haben
MD 50/1,7 (an meiner alten X700) hoffe das EF 50/1,8 ist ein guter ersatz

 

[350d]

einem EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS

weil ich auf ein Einbein verzichten kann und auch aufgrund der geringen Größe immer dabei ist ....

 

[Pater Peter]

... mit meiner Frau und meinen Kindern!

Herzliches
Pater Peter

 

[Honig]

....dem ganzen Kram aus meiner Signatur

 

[Larsemann]

mit Emma und Ole und natürlich mit:

Tamron 17-50 mm 2.8
Canon EF 50 mm 1:1.4

Gruß

 

[ZONE11]

EF 100-400 L ... ich hätte nicht gedacht, dass das
so viel Spaß macht