Hotpixel-Teppich an 5D Mark II

[Fuchs]

Zum Beispiel macht Mann oder Frau bei Astrobildern solche praxisfremden Kameraquälereien
Meine 20 D zeigt auch dieses Verhalten, das nach der RAW Entwicklung aber schon deutlich geringer ist.
Mit ISO 3200 kann ich jetzt nicht dienen, dafür aber 1600 mit 90 sek.
Gesamtbild und 100% Crop.

Ach du sch.... ich dachte immer das wär der Andromeda-Nebel!
Jetzt ist das bloss Sensor-Rauschen!

 

[redsox]

...EDIT: Mir ist klar, dass man die Probleme durch die Langzeitrauschreduktion verhindern kann, allerdings muss man dann immer so lange warten, wie die Belichtungszeit war, bis das Bild gespeichert wurde.

Muß man das? Imho kann man sofort das nächste Bild machen. Ich hab es zwar jetzt nicht explizit ausprobiert, aber so steht es auch im manual.

...Mal was Grundsätzliches:
Du weißt, dass die 5DMkII und die 1DsMkIII denselben Chip (-Unterbau) verwenden.
Wenn diese Chips aus der Produktion kommen werden sie natürlich getestet und dann heißt es:
„Die guten ist Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen“.
Auf gut Deutsch: in die MkIII kommt die A-Ware, in die 5D2 der Rest...

Ich bin ein sehr kritischer Canon-user, weil ich schon sehr oft Qualitätsprobleme mit Canon-Equipment hatte. Deshalb kann ich dir versichern, dass so gut wie keine Tests stattfinden, und zwar aus Kostengründen.
Wenn du nicht zufällig in der Chipproduktion von Canon oder deren Zulieferern arbeitest, und so deine Aussage belegen könntest, halte ich sie schlicht für Unsinn.

Es handelt sich bei dieser Sache nicht um Hotpixel, sondern um starkes Rauschen im Rotkanal, deshalb kann hier auch nichts ausgemappt werden.....

Genau so ist es

Hi!

also hier werden m.M. die kamera einstellungen vergewaltigt.
sage mir doch wann man solche praxisfernen einstellungen an der kamera benötigt?


mfg Andi

Dem stimme ich 100% zu, danke

Ach du sch.... ich dachte immer das wär der Andromeda-Nebel!
Jetzt ist das bloss Sensor-Rauschen!

Ich kann die hotpixel eigentlich auch nicht so recht von den Sternen unterscheiden
Also hat man nur mehr Sterne, wenn das nicht sogar ein Vorteil ist


Gruß redsox

 

[Wasserauge]

Ja, mit dem Rotkanalproblem sehe ich genauso... mit ISO 1600 gehts gerade noch, aber so ab ISO 2000 finde ich es beim Filmen nicht mehr so prall...

Bin aber dennoch sehr zufrieden mit der Cam.

Grüße
Andreas

Kann ich nicht ganz nachvollziehen, habe die Tage noch welche mit 6400 gedreht und sehen echt ok aus. Wem es zuviel wird kann Rauschunterdrückungsplugins verwenden. Im neuem Sony Vegas Pro 9 gibt es ein sehr effizientes tool, da kannst Du auch noch mit 12800 filmen. Vegas kann man 30 Tage testen...

Gruß

 

[Gast_18092]

Ich kann die hotpixel eigentlich auch nicht so recht von den Sternen unterscheiden
Also hat man nur mehr Sterne, wenn das nicht sogar ein Vorteil ist


Gruß redsox

Nur mal so für die die noch immer nicht wissen was ein Hotpixel ist, der ist rot,grün oder blau.
Wenn auf meinem Bild mehr Sterne zu sehen sind dann kann das nur durch tote Pixel kommen denn die sind weiß.

 

[redsox]

..kommen denn die sind weiß.

Normalerweise wohl schon, aber viele Sterne auf Deinem Bild sind, vom Flächenanteil, leider mehr blauviolett und rot als weiß.
Woran es liegt wirst Du sicherlich wissen ( hoffe ich ), jedenfalls nicht an hotpixeln

...kann das nur durch tote Pixel kommen denn die sind weiß..

Leider nicht ganz richtig:

Ein Hotpixel ist, der ist rot,grün oder blau, könnte man zustimmen.
Ein toter Pixel ( deadpixel ) ist schwarz.
Ein stuckpixel ist weiß.

Gruß redsox

 

[Chris_EDNC]

Nur mal so für die die noch immer nicht wissen was ein Hotpixel ist, der ist rot,grün oder blau.
Wenn auf meinem Bild mehr Sterne zu sehen sind dann kann das nur durch tote Pixel kommen denn die sind weiß.

Leider nicht ganz richtig:

Ein Hotpixel ist, der ist rot,grün oder blau, könnte man zustimmen.
Ein toter Pixel ( deadpixel ) ist schwarz.
Ein stuckpixel ist weiß.

Zudem gibt es natuerlich auch Sterne, die rot oder blau leuchten.

Chris

 

[Gast_18092]

Zudem gibt es natuerlich auch Sterne, die rot oder blau leuchten.

Chris

Zeig mir mal einer einen so farbig leuchtenden Stern den man auch für einen HP halten könnte.

 

[Chris_EDNC]

Zeig mir mal einer einen so farbig leuchtenden Stern den man auch für einen HP halten könnte.

Geht net, LR mappt die immer automatisch aus. Man muesste das HRD demnach voellig neu rechnen.

Chris

 

[Duke69]

Ich habe an meiner 5D Mark II festgestellt, dass sie einen "Hotpixel-Teppich" produziert, wie das unter http://www.traumflieger.de/desktop/5Dmk2/EOS_5D_MarkII_hotpixelproblem.php beschrieben ist. (100% Crop-Testaufnahmen sind im Anhang)

Ist bei meiner neuen 5DII auch so

Hast Du deine Kamera umgetauscht?

 

[Chris_EDNC]

Ist bei mir ebenso.
Stoeren tut es mich nicht, so extrem fotografiert natuerlich auch kaum jemand. Bei Nachtaufnahmen mit bisschen laengerer Zeit sieht man die schon auch, aber wenn man Lightroom oder Photoshop nutzt, werden diese Fehler automatisch ausgemappt.

Chris

 

[pacdslr]

Mhmmm das ist bei mir noch viel stärker.

Lightroom schafft's zwar die Hotpixel (Es sind doch Hotpixel!? Sie sind immer am gleichen Ort, das ist kein Rauschen, Rauschen ist ein Zufallsprozess!?) so gut wie ganz wegzuzaubern, aber dann springen mir sehr viele weisse Pixel entgegen.

PS: Die drei Bilder sind gleich nacheinander aufgenommen, die Hotpixel werden dabei auch von Foto zu Foto deutlich hotter! (Alles 1:1 nach Traumflieger Test!)

 

[Chris_EDNC]

Lightroom schafft's zwar die Hotpixel (Es sind doch Hotpixel!? Sie sind immer am gleichen Ort, das ist kein Rauschen, Rauschen ist ein Zufallsprozess!?) so gut wie ganz wegzuzaubern, aber dann springen mir sehr viele weisse Pixel

Jetzt in LR noch etwas entrauschen, und das Bild ist sauber. Bei so hohen ISO's entrauscht man beim "echten" Bild schliesslich auch.

Chris

 

[The Penguin]

Hast Du deine Kamera umgetauscht?

Nein, nachdem hier so viele das gleiche Problem haben, denkte ich das es wohl leider der Normalzustand einer 5D Mark II ist und dass Traumflieger im 2. Fall eine 5D Mark II mit besonders gutem Sensor erwischt hat.

 

[pacdslr]

Jetzt in LR noch etwas entrauschen, und das Bild ist sauber. Bei so hohen ISO's entrauscht man beim "echten" Bild schliesslich auch.

Chris

Nein bei ISO3200 entrausche ich normalerweise noch nichts.

Aber ich habe dir trotzdem mein 3. Bild nochmals angehängt mit Lightroom entwickelt und beide Rauchreduktionsregler auf 100% und Schärfung auf 0% - sieht auch nicht viel schöner aus und Details wären so alle weg.

 

[Chris_EDNC]

Nein bei ISO3200 entrausche ich normalerweise noch nichts.

Aber ich habe dir trotzdem mein 3. Bild nochmals angehängt mit Lightroom entwickelt und beide Rauchreduktionsregler auf 100% und Schärfung auf 0% - sieht auch nicht viel schöner aus und Details wären so alle weg.

Komisch. So schaut das bei mir aus:
Erstes Bild out of cam, zweites LR ohne entrauschen, drittes LR mit 45% entrauschen. Alles 100% crops.
Find ich jetzt nicht so schlecht...


Chris

 

[pacdslr]

Ich weiss nicht ob es dir auffällt, aber dein erstes Bild ist erheblich besser? Und ich dachte schon es hätten alle dieses Problem.

 

[Chris_EDNC]

Ich weiss nicht ob es dir auffällt, aber dein erstes Bild ist erheblich besser? Und ich dachte schon es hätten alle dieses Problem.

Mhh... Liegt wohl am zu kleinen Ausschnitt. Hab mal ein groesseren crop angehaengt. Ich finde schon, dass es ziemlich gleich ist.
Ich verstehe nicht, wieso Dein Bild aus LR trotz vollem entrauschen so schlecht ist. Welche Version nutzt Du?

EDIT: Ups, ich bezog meinen Vergleich auf die Bilder des TO. Deines schaut schon gruslig aus, ja.

Chris

 

[pacdslr]

Du macht Witze oder? Das ist doch nicht gleich wie meins? https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=902504&d=1244714958

 

[Chris_EDNC]

Ja sorry, mein Fehler.
Kannst Du das RAW irgendwo zur Verfuegung stellen?

Wenn das trotz LR nicht weg zu bekommen ist, wuerde ich die Knipse einschicken.

Chris

 

[pacdslr]

Ich habe dem Canon Support mal geschrieben. Ich denke die Bilder sind so ohne RAW schon aufschlussreich genug, nicht? Es sind die JPEG Out of Cam wie auf Traumflieger beschrieben, ohne Bearbeitung.