Hommage an das 24-105

[kaha300d]

Habe es nun seit einem Monat, ein absolutes Spitzenteil. Das muss ich jetzt einfach mal anbringen. Das Bild, ein 1:1 Ausschnitt, ist nicht mit EBV verändert.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[tomwaitss]

Ich kann Dir nur recht geben, ich habe es auch seit ca. 1nem Monat, ein absoluter Hammer....

Macht richtig Spass, das Teil...

 

[Gast_14382]

Zustimmung

 

[icepick]

ja bohrt doch noch in der Wunde.....


*weiterspar*


gruss flo

 

[ECO]

Auch von mir "Zustimmung"

 

[Surfer]

Ab ca. 30mm Brennweite ist das Teil richig gut, darunter ist das 17-40/L besser, das gilt zumindestens für meine Objektive an der 5D.
(Deckt sich übrigens auch mit den verpönten COLOR FOTO-Tests)
MfG Surfer

 

[-Silvax-]

ja ist schon eine feine Linse, allerdings fehlt mir bei dem Ding leider eine Blende. Aber sonst als Immerdrauf kenne ich bislang nix besseres.

 

[Gast_18951]

..., allerdings fehlt mir bei dem Ding leider eine Blende...

Da müsste das EF 24-70mm 1:2.8L USM her - leider dann ohne IS

 

[Foxii]

Na dann macht mal Bilder rein

Nicht nur schreibseln

Foxi

 

[Surfer]

Na dann macht mal Bilder rein

Nicht nur schreibseln

Foxi

Hier gibt es schon einen Thread 24-105/5D (mit Foto)
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=84859&highlight=24-105
MfG Surfer

 

[hartl]

1A Zustimm!

Und am KB (5d) tuts die Blende 4 auch!
Bei 4.5 schon sauscharf!


Gruß,

Gerhard

 

[Foxii]

Die paar Bildchen :-(

Foxi

Hier gibt es schon einen Thread 24-105/5D (mit Foto)
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=84859&highlight=24-105
MfG Surfer

 

[Surfer]

Die paar Bildchen :-(

Foxi

Bei dem Kommentar habe ich keine Lust weitere Fotos einzustellen
MfG Surfer

 

[olih]

Ich bin auch begeistert von der Linse.

 

[Gast1234567]

Ab ca. 30mm Brennweite ist das Teil richig gut, darunter ist das 17-40/L besser, das gilt zumindestens für meine Objektive an der 5D.

Zustimmung
Die Kombination 17-40 und 24-105 macht sich an der 5D wirklich optimal. Du kannst beim 24-105 das kurze Ende meiden, wenn Du es willst und hast gleichzeitig so viel Überlappung, dass Du nicht dauernd wechseln musst.

 

[Foxii]

War doch nicht böse gemeint

Foxi

Bei dem Kommentar habe ich keine Lust weitere Fotos einzustellen
MfG Surfer

 

[FotoBär]

Ich kann euch nur zustimmen. Super Linse. Und Silvax, Blende 4 und IS ist prima.
Wenn man nicht auf Bewegtes steht.
Leider sind die Lieferzeiten eine Zumutung.
Die Kombination 12-24 und 24-105 ist echt optimal für die 20D.

 

[nordbert]

Die Kombination 12-24 und 24-105 ist echt optimal für die 20D.

In Sachen Bildqualität ist das 24-105 erste Sahne, nur finde ich als unteren Breich von 38mm rel. zum KB an der 20D nicht gerade optimal. 17mm (KB 28mm) als WW ist schon viel passender und macht erfodert nur den Objektivwechsel in speziellen Situationen.

 

[-Silvax-]

Ich kann euch nur zustimmen. Super Linse. Und Silvax, Blende 4 und IS ist prima.
Wenn man nicht auf Bewegtes steht.

Der Vorteil der Blende 2,8 ist ja nicht nur die schnellere Verschlußzeit, sondern auch die Freistellungsmöglichkeit. Mit dem 17-55/2,8 IS würde ich mir eine lichtstarke 50er FB einsparen.
Blende 4,0 ist mir echt zuwenig, aber wenn das 17-55/2,8 IS nicht so pralle wird werde ich wohl später dann mit Blende 4,0 leben müssen.

 

[Surfer]

Der Vorteil der Blende 2,8 ist ja nicht nur die schnellere Verschlußzeit, sondern auch die Freistellungsmöglichkeit. Mit dem 17-55/2,8 IS würde ich mir eine lichtstarke 50er FB einsparen...

Na, zwischen einem 1,4/50 und einem 2,8/50 gibt es bezüglich Freistellen einen deutlichen Unterschied, nämlich 2 Blendenstufen.
Von 2,8 auf 4,0 ist es nur eine.
MfG Surfer