Ja, bzw nein, bzw das hängt davon ab.Ist es richtig, dass ein lichtschwächeres Objektiv an einer Spiegelreflex/ System Kamera trotzdem bessere und hellere Bilder knipst als eine kleine aber lichtstärkere Kompakte?
Klar ist: Ein großer SENSOR nimmt natürlich mehr Licht auf als ein kleinerer (in derselben Zeit versteht sich). Das Sensorsignal muss also weniger verstärkt werden, also "rauscht" es weniger. Die Bilder sind zwar gleich "hell", aber bei nem kleinen (+billigen) Sensor rausch es evtl bereits ab ISO 400 grauselig, während eine dicke Vollformat Kamera mit großem (+teuren) Sensor auch bei ISO 3200 oder sogar noch 6400 weniger rauscht. Wenn man natürlich höhere ISO-Stufen "verwenden" kann, braucht man theoretisch auch nicht GANZ SO lichtstarke Objektive, da "Blende" und "Empfindlichkeit" ja gegeneinander "austauschbar" sind.
Vergleicht man nicht gerade eine Lebensmitteldiscounter Superzoom-Knipse mit einem x Tausend Euro teuren Profi-Body, sondern nur zb 1/1.7" vs 1" dann sind die Unterschiede zwar ebenfalls vorhanden, aber halt nicht mehr ganz so groß.
(stark vereinfachte Darstellung!)