Danke Andreas für die Korrektur. Wusste ich nicht.
...ist dass diese doch schon recht alt und lange am Markt ist. Oder ist die Technik immer noch brauchbar und auf der Höhe, z.B. E-M 5 Mk 2.
Auf der Höhe? Mit m5.2 und m10.2? Sicherlich. Mit den aktuellen Geräten? Nein, natürlich nicht.
M1.2, M1.3 und M5.3 haben bessere Sensoren - betrifft auch den AF! - und sind was Rauschen und Dynamik angeht sichtbar besser.
M1, m5, m5.2 sind für mich in einer Liga, lediglich ein paar Punkte (Gesichtserkennung! Augenautofokus! Ergonomie! AF-C Leistung) Sind für mich halt Killerargumente für die olle M1.
Als ich damals von FX auf MFT umgestiegen bin habe ich M5.2 und M1 ausgiebig probiert und mich Aufgrund der genannten Punkte für die M1 entschieden.
Auch mochte ich das Schwenkdisplay der M5.2 nicht.
Hi Res braucht immer ein Stativ. Jedenfalls in der angestrebten Preisklasse.
Wenn Rauschen stört kann man bearbeiten, Lightroom ist ein tolles Programm fürs Hobby.
Ich habe bisher noch kein gutes Bild wegen Rauschen nicht genommen. Egal ob Nikon D50, D200, D300 oder Olympus M1.
Ja, diese Frage hat sich bei der D600 tatsächlich nie gestellt.
Wenn Du ein Nachtsichtgerät brauchst gibt's bessere, größere Sensoren von anderen Firmen.
Wie auch immer, das alles ist pure Theorie. Zuerst kommt der das Instrument beherrschende Fotograf, dann das Objektiv und dann die Kamera.
Jaaa, hab das Stativ nicht genannt, aber das will heute ja keiner mehr benutzen.
Meine Empfehlung steht. M1 mit 2.8 12-40. Und irgendwann noch das 40-150 Pro.
Dieses TeleObjektiv hätte ich schon Ende 2015 gleich mitkaufen sollen.
Aber ich bin halt Schwabe, ich kann nicht aus meiner Haut.