magic_8_ball
Themenersteller
Hallo,
für einen bevorstehenden USA Urlaub (Südwesten, hauptsächlich Nationalparks + Las Vegas, SF, LA) möchte ich meinen Objektivpark erweitern.
Irgendwie kann ich mich aber nicht entscheiden was die beste Wahl für mich ist. Liegt wohl auch daran, dass ich nicht genau weiss, was mich erwartet und welche Brennweiten ich nutzen werde.
Meist fotografiere ich im WW Bereich, allerdings finde ich dass ich mit meiner 50er FB bessere Bilder mache. Liegt wohl daran, dass ich immer versuche zu viel drauf zu bringen.
Momentane Ausrüstung:
Kit 1
sigma 70-300 4-5,6 DL
Rikenon 50 2,0 manuelle FB
Meine Überlegungen (Budget ca. 300€):
-Sigma 17-70 2,8-4,5; 280€ oder
-Kit 2; 60€
-DA 40 Limited; 280€
-Kit2+DA 40
Ist das Sigma den Preisunterschied zum Kit2 Wert (Makro brauche ich eigentl. nicht)?
Ist das Kit2 auch an der K100 viel besser als das Kit1?
Vielen Dank für eure Antworten!
für einen bevorstehenden USA Urlaub (Südwesten, hauptsächlich Nationalparks + Las Vegas, SF, LA) möchte ich meinen Objektivpark erweitern.
Irgendwie kann ich mich aber nicht entscheiden was die beste Wahl für mich ist. Liegt wohl auch daran, dass ich nicht genau weiss, was mich erwartet und welche Brennweiten ich nutzen werde.
Meist fotografiere ich im WW Bereich, allerdings finde ich dass ich mit meiner 50er FB bessere Bilder mache. Liegt wohl daran, dass ich immer versuche zu viel drauf zu bringen.
Momentane Ausrüstung:
Kit 1
sigma 70-300 4-5,6 DL
Rikenon 50 2,0 manuelle FB
Meine Überlegungen (Budget ca. 300€):
-Sigma 17-70 2,8-4,5; 280€ oder
-Kit 2; 60€
-DA 40 Limited; 280€
-Kit2+DA 40
Ist das Sigma den Preisunterschied zum Kit2 Wert (Makro brauche ich eigentl. nicht)?
Ist das Kit2 auch an der K100 viel besser als das Kit1?
Vielen Dank für eure Antworten!