Hilfe bei Objektiv-Auswahl

[sutz2001]

Und ich glaube beim II ist die EF-S Ansatzmarke (das weiße Quadrat) nicht mehr aufgeklebt sondern nur noch aufgedruckt. Es gibt aber Threads zu diesem Thema, m.W. wurde die IIer Version "produktionstechnisch optimiert" (sprich: günstiger zu produzieren) ohne Änderung der optischen Eigenschaften.

Also kann man das kaufen, was einem "optisch" besser gefällt, man hat keinen Unterschied in der Abbildungsleistung?

 

[maxim.webster]

Ne, ich meinte eher, daß sich die Abbildungsleistung des Objektivs zwischen der IS 1 und der IS 2 Variante m.W. nicht geändert hat. Aber bitte dazu das Forum durchsuchen, mein Wissen ist veraltet.

 

[pvdf]

Nicht zu vergessen, beim Canon kostet die Streulichtblende extra, bei Tamron ist sie serienmäßig beim Objektiv.


Ich hatte mal die erste Version des 55-250 und bin der Meinung, das das Tamron von der Bildqualität und auch VC (IS) besser war.

 

[sutz2001]

Nicht zu vergessen, beim Canon kostet die Streulichtblende extra, bei Tamron ist sie serienmäßig beim Objektiv.


Ich hatte mal die erste Version des 55-250 und bin der Meinung, das das Tamron von der Bildqualität und auch VC (IS) besser war.

Ok, aber die 5 Euro der Streulichblende machen die 55-250 jetzt auch nicht sonderlich teurer, die ist damit immer noch gut ca. 130 Euro billiger als das Tamron

 

[In$omnia]

Ich hatte das 55-250

Verarbeitung gut, Brennweitenbereich gut, Stabi auch sehr gut. Abbildungsleistung bei genügend Licht ebenfalls gut.

Habe es aber trotzdem verkauft.
Jetzt kommt ein 70-200 4 usm ins Haus.

Die paar Millimeter von 55 bis 70 sollten eigentlich niemandem fehlen...
Das sind nur ein paar Schritte (wenn man den Platz hat)

Nur Mut zur Lücke

 

[pvdf]

Ok, aber die 5 Euro der Streulichblende machen die 55-250 jetzt auch nicht sonderlich teurer, die ist damit immer noch gut ca. 130 Euro billiger als das Tamron

5 Euro, für eine "original" Canon Streulichtblende, habe ich irgendwie anders in Erinnerung.

Aus der Erinnerung heraus, war das Tamron von der Haptik und Bildqualität für mich die Investition wert.

Nicht falsch verstehen, es ist nicht meine Absicht, Dir das Canon auszureden oder das Tamron einzureden.

 

[sutz2001]

ok.

Wie gesagt, ich bin noch neu in dem Bereich und noch am "probieren", wo ich am meisten Spass dran entwickele.

Deswegen bin ich noch unentschlossen, was jetzt erstmal für mich das beste ist.