Hilfe 18-70+70-300VR oder 18-200VR

[stocky2605]

@stocky: bei solchen Fotos hättest Du aber auch einfach näher herangehen können. Ich finde 300mm eher interessant für Objekte, die man nicht per Fuss bequem erreichen könnte...

Beim Bild mit Hund nicht, da er dem Ball hintergelaufen war, ist also "weit" weg.

War auch der erste Ausflug mit diesem Objektiv, um zu sehen, wie es so geht.

Dieses Bild ist soeben entstanden, ja, auch da hätte ich ganz nah ran gehen können. Ob mein Kit Objektiv 18-135mm es besser hinbekommen hätte (Mist, hätte ich ja einfach testen können )

 

[Wolfgang_HD]

Ich persönlich finde dieses Objektiv gehört in die gleiche Preisklasse wie das
70-300-VR nämlich in den Bereich der 500,-Euro und keinesfalls mehr!!
Ich habe wirklich nicht zuviel Geld und muss für 800,-Euro eine ganze Weile
sparen und rege ich mich deshalb über dieses Preis - Leistungs- Verhältnis auf.

Hallo Harmut,

worüber regst Du Dich eigentlich auf? Das Objektiv ist auf dem freien Markt nach wie vor Mangelware. Es sollte also ein leichtes für Dich sein, das Teil mit relativ geringem Verlust wieder abzustoßen.

Ich habe das 18-200VR und bin damit soweit zufrieden. Ich habe mich vor dem Kauf informiert, was ich von dem Gerät erwarten kann, und ich wurde nicht enttäuscht.

Das Material Kunststoff ist zwar kein Ausdruck höchster Werthaftigkeit, dafür ist es für die Größe aber auch recht leicht zu tragen. Die Verarbeitung ist einwandfrei, und der Tubus setzt sich zumindest bei meinem Exemplar allen Unkenrufen zum Trotz nicht von selbst in Bewegung. Die Abbildungsleistung entspricht meiner Erwartung, allerdings muß ich hier einräumen, daß mir noch der Vergleich fehlt. USM und VR liefern super Dienste.

Solltest Du das Objektiv verkaufen und durch etwas anderes ersetzen, würde mich interessieren, für was Du Dich stattdessen entscheidest. Meine Vermutung ist nämlich, daß Du mehr Geld ausgeben mußt oder weniger Leistung/Qualität bekommst.

Gruß, Wolfgang