High-end: Pentax 645D m. 30 MioPix

[islander]

Mh, vielleicht werden dann die gebrauchten Objektive wieder billiger....

Moin!
Ich möchte, wenn möglich, meine 67 II-Optiken an die 645D andocken?!

mfg hans

 

[Kalsi]

Moin!
Ich möchte, wenn möglich, meine 67 II-Optiken an die 645D andocken?!

mfg hans

Ne 645D mit drei oder vier schönen Festbrennweiten würd mir schon reichen. Im Bereich Mittelformat hab ich keinerlei Altlasten, könnte also unbeschwert FA645-Optiken kaufen, oder auch neu erscheinende DFA/DA645.

 

[notoxp]

Moin!
Ich möchte, wenn möglich, meine 67 II-Optiken an die 645D andocken?!

Es gibt einen Adapter von 67 auf 645, der sogar die Blende mitnimmt. Aber wahrscheinlich ging die Frage auch eher in die Richtung, ob aus dieser Kombination gute Bilder werden? Da habe ich natürlich auch keine Ahnung.

Ist es erlaubt zu Fragen: Welche 6x7 Optiken? Also das 4/100 Makro könnte ich mir gut vorstellen...

 

[islander]

Es gibt einen Adapter von 67 auf 645, der sogar die Blende mitnimmt. Aber wahrscheinlich ging die Frage auch eher in die Richtung, ob aus dieser Kombination gute Bilder werden? Da habe ich natürlich auch keine Ahnung.

Ist es erlaubt zu Fragen: Welche 6x7 Optiken? Also das 4/100 Makro könnte ich mir gut vorstellen...

Moin!

4.0/45mm
4.0/100mm Makro
2.8/165mm

mfg hans

 

[vibi]

Ich denke, das geht so aus wie mit dem Airbus A380.

Sobald das Ding fertig ist, sind die fertig mit de Welt,
knipsen das Licht aus und machen sich dünne.

Denn die Folgeprobleme wollen die sich doch nicht antun,
nicht wirklich.

Also sobald die 645D bestellbar ist,
die Lieferverzögerungen, Mängelrügen,
Rückrufe, Kulanz-Gratifikationen kommen,
wird Pentax zu einer Hoya-Company.

Und das wars dann.

Hmmm, warum ?

> 645D: Wenn Bildqualität und Preis stimmen was soll so hier schlimm sein ?

 

[notoxp]

4.0/45mm
4.0/100mm Makro
2.8/165mm

Das Makro ist ohne Frage eines der besseren. Beim Fokussieren richtung Makro verschwindet die hinterste Linse tief im Objektiv-Tubus. Die Strahlenkegel können deswegen ja nicht "so extrem" schräg auf dem Film/CCD eintreffen. Deswegen würde ich erwarten, dass es auch an großen CCDs gute Ergebnisse liefert.

Beim 4,0/45 wäre ich mir da nicht so sicher. Ich hatte das auch mal und nach einigen Tests über ebay verkauft. Auf Astrofotos sah ich zum Rand hin ein deutlichen Schärfeabfall. OK - für "normale" Aufnahmen sicher nicht schlecht, außerdem muss man berücksichtigen, dass es sich schon um ein Superweitwinkel handelt.
Ich fahre mit dem 4,0/55 besser. Hier glaube ich aber, dass es am CCD auch nicht so toll ist. Die hinterste Objektivlinse ist schon etwas zu klein geraten, damit es auch nur annähernd telezentrisch sein könnte.