Hallo zusammen,
bislang habe ich die Geduld so einiger hier bei der Auswahl einer Systemkamera strapaziert, war zeitweise auch wieder kurz davor, wieder auf eine Einsteiger-DSLR zum kleinen Preis umzuschwenken.
Wie gut, dass ich ausreichend Popcorn im Haus hab...
BTW: Die Einsteiger DSLRs von Nikon sind wirklich nicht so klobig.... ok, für ne Damenhandtasche nicht unbedingt geeignet...
Ein guter Shrink hätte jetzt schon 69,84 Euro berechnet und die erste Therapiestunde beendet
neben ziemlicher Entscheidungsunfähigkeit
- ist,
Das wäre dann schon die 2. Therapiestunde gewesen, womit dann schon 139,68 Euro fällig wären.... ;-)
(...ich hoffe du nimmst es mir nicht krumm, wenn ich dich ein bischen veralbere....)
ich habe eigentlich durch meinen Beruf etc. wenig Zeit.
Vielleicht ist ja genau das das Problem.... vielleicht solltest du deinen Beruf an den Nagel hängen, um Zeit zu haben herauszufinden, was du willst, und welche und ob du überhaupt ne Digikam kaufen willst....
Zum Ausgleich möchte ich mich mit Fotografie beschäftigen. Nun ist es aber so, dass ich die hohen Einstiegskosten in ein System scheue,
Dann scheinst du irgendwie den falschen Beruf zu haben.... wenn man so viel arbeitet, dass man ein Ausgleichshobby braucht und keine Zeit hat, dann sollte man wenigstens so viel Geld verdienen, dass man sich eine "gescheite" Kamera kaufen kann, ohne zum Pfennigfuchser zu werden.... ....schau dir unseren Ex-Bundespräsidenten Wulf an, der kriegt jedes Jahr afair 500.000 Euro plus Chauffeur und sonstige Extras in den Arsch geblasen, ohne dafür einen Finger krumm machen zu müssen.... (sorry für das OT....)
vor allem vor den Folgekosten, die da so manche Begehrlichkeit auf den Plan rufen würde.
Die Folgekosten müssen gar nicht mal _so_ hoch sein.
Erstens kann man sich sein Equipment so nach und nach zusammenkaufen, und zweitens bracht man nun wirklich nicht jede Linse zu kaufen... ich hab mir für meine 60d das Tamron 18-270 (...schnell wegduck...) gekauft, und sind damit eigentlich auch sehr zufrieden...auch wenn Superzoomobjektive hier keinen so sonderlich guten Ruf haben. Und selbst wenn man den Brennweitenbereich nicht in ein Objektiv verpackt, weil ja "Schmalband"-Zoombjektive sooooooo viel besser "seien"....
...klar, wenn man von allem das Beste haben möchte, dann wird es teuer..... klar ich hätte auch gerne ein 800 mm, aber 8.000 Euro sind dann definitiv nicht drin.... ...und vor allem hätte ich gerne einen Butler, der all meine Objektive hinter mir her trägt
Von daher war meine schlussendliche Überlegung, mir erstmal eine High-End-Kompakte zu kaufen, um rauszufinden, ob dieses Hobby wirklich das richtige für mich ist (ansonsten hätte ich jetzt schon die OMD gekauft)... und wo meine Schwerpunkte liegen, worauf es mir ankommt, um dann später ruhigen Gewissens in ein System einzusteigen...
Ich weiß ja nicht, aber ich persönlich halte eine High-End-Kompakte nicht unbedingt für den richtigen Ansatz, denn diese High-End-Kompakten kosten fast auch schon fast soviel, wie eine Einsteiger DSLR, und je nach dem, was du da käufst, bist du für teures Geld voll in der "Limitierung" drinnen. Kaufst du ne qualitativ hochwertige "Prosumer"Kamera hast du vielleicht einen (relativ) guten (großen) Sensor, bist aber im Zoombereich eingeschränkt, kaufst du eine Brigekamera, dann hast du einen riesigen Zoombereich, der zwar manchen DSLR-Nutzer mit Kit-Linse weit hinter sich läßt aber einen kleinen Sensor mit all den Nachteilen (Rauschen bei Dunkelheit) gewöhnlicher Kompaktkameras, langsamer Autofocus. Eine spiegellose SLR könnte hier durchaus ein Kompromis sein....
(Klug******: S heißt nicht Spiegel, wie viele vermuten mögen sondern "singel";
So heißt SLR also _Single_Lens_Reflection Kamera, und zwar in Abgrenzung zur TLR, die da heißt _Twin_Lens_Reflection Kamera. Die TLRs waren die "doppeläugigen" Kameras, in die von oben reingeschaut wurde.)
Wichtig wäre für mich, dass die entsprechenden Einstellmöglichkeiten einer DSLR entsprechend vorzunehmen sind, möglichst über Direktzugriffe. Bin einfach zu faul in die Menütiefen abzutauchen.
Dann käufst du am besten eine Einsteiger DSLR, denn selbst wenn du bei einer Kompaktkamera die selben Einstellmöglichkeiten (P,T,A,M) wie bei einer DSLR hast, so sind diese Einstellungen bei einer Kompakten (irgendwie) "ganz anders", als bei einer DSLR, und du wirst mit einer Kompakten - trotz dieser Einstellmöglichkeiten, nie das "DSLR-Feeling" haben, denn es ist ein großer Unterschied, ob du mit kleinem Sensor und kleinen Optiken fotografierst, oder ob du einen großen Sensor und eine richtig große Optik dahinter hast. Es liegen einfach Welten dazischen, obwohl sich meinetwegen durch LiveView bei den DSLRs und den größeren Sensoren bei den Prosumer-Kompakten, die Welten einander annähern. Einmal ganz davon abgesehen: "DIE" richtige Kaufentscheidung, als die einzig richtige Kaufentscheidung gibt es nicht. DU musst einfach deine Prioritäten setzen, das ganze dann umsetzen und sehen, was es dir bringt.
BTW: Wobei auch die flaschen (Kauf)Entscheidungen nützlich sind, denn man lernt etwas fürs Leben dabei....
....ach ja, das wäre dann schon die dritte Stunde.... macht 209,52 Euro
Du kannst natürlich das Forum noch ein paar Monate beschäftigen
... und so lange ich noch Popcorn hab ist das kein Problem..
Ein gescheiter Sucher ist MUSS, ein Display ist mir da einfach zu wenig. Wenn das dann schwenkbar ist, meinetwegen
...ich tippe ja nach wie or auf Einsteiger DSLR... aber du wirst deine Erfahrungen schon machen...
Gibt es in diesem Bereich auch lichtstarke Objektive? Das 1,8 an der P300 meiner Mam ist der Wahnsinn.
Das ist bei einem Objektiv für einen 1/2,3 Sensor auf Fingernagelgröße nix besonderes - du wirst mit einer DSLR mit großem Sensor auch bei lichtschwächeren Objektiven wesentlich bessere Ergebnisse erzielen als bei einer Kompakten mit 1/2,3 Sensor.
Du darfst dich bei der Auswahl deiner Kamera nicht auf eine einzige Sache versteifen, sondern musst das Gesamtpaket sehen...
Denn gerade Abendstimmungen und low light Situationen sind mir sehr wichtig. Ansonsten wird es wohl vor allem auf Architektur und Makro hinauslaufen. Landschaften im Urlaub und gelegentliche Zoobesuche. Ein bischen Tele ist ganz hübsch, insgesamt ist mir aber eine Bildqualität, die ich auch mal bis auf A2 ausdrucken könnte wichtiger als das hyper-mega-tele-zoom...
Gerade bei Zoo-Besuchen sind Teleobjektive praktisch...
Außerdem wichtig, die Kamera sollte in den nächsten 2 Wochen erhältlich sein, weil ich sie unbedingt mit in den Urlaub nehmen möchte
Oh ... jetzt wird es langsam kritisch, Panik kommt auf... ach ja, .... 4. Stunde macht: 279,36 Euro...
Meinst du, es macht Sinn, deinen kostbaren Urlaub damit zu vergeuden, dich in die Bedienung einer neuen Kamera einzuarbeiten?
...ich sehe dich schon fluchend vor den Pyramiden von Gizeh, in der einen Hand eine Kamera und in der anderen die Bedienungsanleitung...
Vielleicht könntest du die nächsten 2 Wochen ja auch dazu verwenden, einen Schnellzeichenkurs bei der Volkshochschule zu belegen....
Preis ist mir egal, na ja, fast, unter 1000 Euro wäre schon schön.
... an deiner Stelle hätte ich die OMD schon längst gekauft, denn auch dein Preisrahmen passt nicht so ganz zu Kompaktkamera.
Es gibt einige wenige Kompaktkameras mit größerem Sensor, aber hier ist man durch das eingebaute Zoomobjektiv bereits so eingeschränkt, das ich darin keine Universallösug sehen kann... denn merke: Großer Sensor bedeutet auch große Objektive... da es sich aber um eine Kompaktkamera handeln soll verbieten sich bei großen Sensoren große Brennweiten von selbst. Da du aber sowohl auf Qualität, Erweiterbarkeit und Kompaktheit wert legst, kommt imho nur eine spiegellose Systemkamera in Frage.
Um die Begehrlichkeiten, die dann angeblich so teuer werden könnten, würde ich mir heute noch keine Gedanken machen, denn du musst ja nicht die ganze Ausrüstung auf einmal kaufen, und ich denke, dass man auch mit den Kit-Objektiven hervorragende Fotos machen kann, so dass sich imho die Frage nach lichtstärkeren Objektiven erst später stellt.
ElRoy .... jetzt geht der Popcornvorrat aber langsam zur Neige...
