hi-key, lo-key

[Gast_248107]

das sind meine ersten experimente mit externen lichtquellen.
als raumlicht gab es nur eine leselampe, geblitzt mit drei vivitar clones und cactus triggern.

 

[Pande]

Das untere ist stimmungsvoller und gefällt mir besser.

Aber keins der Bilder ist ein High- oder Low-Key Bild. Definition nicht verstanden? ^^

 

[Gast_248107]

Aber keins der Bilder ist ein High- oder Low-Key Bild. Definition nicht verstanden? ^^

Oh das kann gut sein. Habe nie eine Definition gelesen. In meiner Vorstellung ging es da nur um licht und dunkel.

 

[n-foto.de]

Nun: Das Bild ist scharf. Das Model sieht gut aus und ist als Motiv erkennbar. Und es steckt insgesamt sogar eine Bildidee dahinter. Allein das hebt diese Serie schon über den Durchschnitt hier im Forum.

 

[papke]

highkey, lowkey ... da blitzen sofort ein paar bilder aus lehrbüchern auf, ich mach ma nen schnellen abgleich. das helle (high, low, äh, vll high?) sieht mir zu frontal geleuchtet aus, da fehlt mir das umschmeichelnd gegenlichtige ... und beim low stören mich einfach nur die beine, sie lenken ab, das wichtige passiert doch im gesicht. kante vom unibody (? ... und du hast ma was von lettegebühren gefaselt, hrhr) und logo wären noch ok. nen streiflicht von hinten wäre da auch cool, nur um etwas zu modelieren, tiefe, weissu? klaro, gab der raum nich her. dann beim nächsten ma in nem tieferen raum, vll.

wie auch immer, schön wieder was von dir zu sehn. gruss, andreas

 

[lichtsucht]

Die zwei dunkleren sind eindeutig stimmungsvoller, wurde ja schon gesagt.
Allerdings sieht die lampe im hintergrund recht "popelig" aus.Hier hätte eventuell eine längere Belichtungszeit geholfen, um sie stärker erscheinen zu lassen.

 

[Steffen Rentsch]

Allerdings sieht die lampe im hintergrund recht "popelig" aus.Hier hätte eventuell eine längere Belichtungszeit geholfen, um sie stärker erscheinen zu lassen.

Wenn Du die Lampe aber erstrahlen lassen willst, brauchst Du ein Streiflicht auf den Haaren...

Ich denke mal, der Paul hat das mit Absicht so gemacht, weil es ihm sonst das beabsichtigte Lowkey verhagelt hätte...

Freue mich auch, mal wieder was von Dir zu sehen. Der erste Kloß ist oft mal ein Klumpen - macht doch nichts...

LG Steffen

 

[greg2001]

Hey,

der Paul ist wieder da

Kompliment: ein sehr hübsches und fotogenes Model!

#1 ist mir zu platt, #2 ist ganz OK, #3 ist aber sehr stimmungsvoll.
Nur mit der Perspektive kann ich mich nicht anfreuden: Fish-Eye (und dazu auch noch von unten fotografiert)
macht in diesem Fall riesige Beine, die mich vom Gesicht stark ablenken.
Anderer Schnitt? Mehr Brennweite? Höherer Kamerastandpunkt? Weiss nicht, habe keine Ahnung von Menschenfotografie.
Ach ja, eine wärmere Tönung würde den Bildern imho gut tun.

WBR
Gregory

 

[Gast_248107]

hey danke für die vielen anregungen! bisher habe ich mich nur mit den technischen aspekten auseinandergesetzt, d.h. blende, iso und belichtung bei welcher blitzstärke, etc. was licht nun genau macht und wie es dinge hervorhebt und modeliert - das versuche ich gerade zu lernen. zum glück ist mein "model" davon relativ unbeindruckt, die liest ihr buch oder schaut ihre filme, ob ich da nun auf dem boden rumkrieche und die blitze hin und her verschiebe oder nicht. ich hoffe irgendwann richtige bildideen umsetzen zu können.

 

[Eisbein90]

ich seh von dem drei blitzen leider nichts. Schaut alles sehr direkt und frontal aus.

Das dunkelere im querformat find ich ganz gut vom licht.

 

[Voronwe]

So ein tolles neues MacBook und dann kein W-Lan zu hause...?

 

[Gast_248107]

ich seh von dem drei blitzen leider nichts. Schaut alles sehr direkt und frontal aus.

Das dunkelere im querformat find ich ganz gut vom licht.

ja, mist, ist auch so. was ich da angestellt habe nennt sich wohl zangenlicht.
dazu kommt, dass ein receiver auf dem postweg verlorengegangen ist, somit bleibt mir erstmal nichts anderes übrig als den dritten über kabel direkt über der cam zu zünden. vielleicht hätte ich den einfach zur decke richten sollen. wie auch immer, beim nächsten mal mach ichs besser.

So ein tolles neues MacBook und dann kein W-Lan zu hause...?

bisher leider nicht.