Helios-40 (85 mm f/1.5) an E-300 ...

[argus-c3]

...ich denk das kriegt man nicht alle Tage geboten, Beispielbilder und 100% Ausschnitte von dem russischen "Über-Portraitobjektiv" Helios-40 an der E-300:

http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=5753

Bei f/1.5 seeehr weich, man kann es positiv sehen ("wow, tolle Portraits") aber auch negativ ("einfach zu unscharf, was soll man damit anfangen....")

Jedoch finde ich bemerkenswert, daß dies Objektiv an dem 4/3 Sensor ÜBERHAUPT noch so verhältnismäßig gut funktioniert. Außerdem ist zu bedenken daß die Beispielbilder von einem 1963 gefertigten Objektiv sind....

Gruß
Thomas

 

[commendatore]

danke für den link, thomas.

ich hab das teil ja hier ... muss es gelegentlich mal an die E-1 hängen

 

[weddy]

Bei f/1.5 seeehr weich, man kann es positiv sehen ("wow, tolle Portraits") aber auch negativ ("einfach zu unscharf, was soll man damit anfangen....")

bin eigentlich sehr zufrieden und nutze es häufig an meiner 400D. Richtig fokussiert ist es in meinen Augen nicht wirklich unscharf

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=158009

 

[leporinus]

...ich denk das kriegt man nicht alle Tage geboten, Beispielbilder und 100% Ausschnitte von dem russischen "Über-Portraitobjektiv" Helios-40 an der E-300:

http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=5753

Bei f/1.5 seeehr weich, man kann es positiv sehen ("wow, tolle Portraits") aber auch negativ ("einfach zu unscharf, was soll man damit anfangen....")

Jedoch finde ich bemerkenswert, daß dies Objektiv an dem 4/3 Sensor ÜBERHAUPT noch so verhältnismäßig gut funktioniert. Außerdem ist zu bedenken daß die Beispielbilder von einem 1963 gefertigten Objektiv sind....

Gruß
Thomas

Ich habe das Teil selber. Das ist nicht unscharf bei f1.5. Die Schärfentiefe ist so gering, daß man den Focuspunkt schwer trifft. Bei dem 1. Bild liegt er offensichtlich auf dem unteren Blatt. Sieht auch scharf aus. Er wollte sicher die Blume in der Mitte treffen.

 

[commendatore]

Ich habe das Teil selber. Das ist nicht unscharf bei f1.5. Die Schärfentiefe ist so gering, daß man den Focuspunkt schwer trifft. Bei dem 1. Bild liegt er offensichtlich auf dem unteren Blatt. Sieht auch scharf aus. Er wollte sicher die Blume in der Mitte treffen.

klar, blende 1,5 bei 85 mm haben schon geringe schärfentiefe.

da ich aber alternativ auch häufiger mit 85/1,4 und 55/1,2 arbeite, erscheint mir die fokussierung dieses teils zumindest sehr "kapriziös"

 

[argus-c3]

ja daß das Helios an den Canons usw. recht gut arbeitet... war mir bekannt ... nur die E-300 hat ja einen nochmals doch etwas kleineren Chip und höhere Pixeldichte ...

ich find s jedenfalls gar nicht so schlecht, was man da sieht, konnte mich aber aufgrund der doch recht deutlichen Abmessungen noch nicht zum Kauf durchringen ... für Portraits mit extra-weichem look habe ich ja schon ein Primoplan 58/1.9 zuhause, was nur ein Bruchteil des Gewichts entspricht... dafür ist damit natürlich nicht so extremes Schärfentiefenspiel mit möglich.

Gruß
Thomas

 

[weddy]

hast du eine Oly samt M42 Adapter? Wenn du willst, dann schick ich es dir zum testen und rumprobieren mal hoch

 

[argus-c3]

hast du eine Oly samt M42 Adapter? Wenn du willst, dann schick ich es dir zum testen und rumprobieren mal hoch

Ich habe eine Pentax K10D samt Adapter... (ansonsten ... siehe PN )

 

[leporinus]

klar, blende 1,5 bei 85 mm haben schon geringe schärfentiefe.

da ich aber alternativ auch häufiger mit 85/1,4 und 55/1,2 arbeite, erscheint mir die fokussierung dieses teils zumindest sehr "kapriziös"

Hier ein Beispielfoto mit dem Helios-40 bei f 1.5, daß ich heute gemacht habe. Das Bild wurde nicht weiter bearbeitet. Ein wirklich erstklassiges Portraitobjektiv.

 

[Borges]

Die geringe Schärfentiefe macht das ganze extrem anfällig für den Fehler, die Film / Sensorebene nicht ganz parallel zur Abbildung zu halten. Wobei diese Ebene beim Helios-40 sowieso nicht ganz plan über die Fläche zu sein scheint. Kinder schräg von oben zu fotografieren wäre damit nicht nur aus Gestaltungsgründen ein Fehler

Das Portrait von leporinus zeigt, was in dem Objektiv steckt, wenn man sich darauf (und auf das Motiv) einläßt.

Das Gewicht ist übrigens gar nicht so sehr von Nachteil, es wirkt wie ein natürlicher Stabilisator