Nur mal als Randbemerkung zum letzten Teil: DSLRs haben heute mehr Dynamikumfang als Diafilm. Man darf nur nicht auf die gleiche Weise belichten (und entwickeln). Wenn man die Digitalkamera genauso einsetzt wie bisher die analoge, dann kommt dabei natürlich nur in den Lichtern zeichnungsloser Murks heraus, weil genau in dem Helligkeitsbereich der Film "nachsichtiger" ist. Da hilft auch Wehmut nicht, sondern nur Umstellung.
Urursprünglich hat HDR mit Fotografie gar nix zu tun, sondern kommt aus der CGI-Ecke. Aber es stimmt schon: Die meisten, die von "HDR" sprechen, meinen eigentlich nur den Tonemapping-Effekt. Das kriegt man aber nicht mehr raus - schon weil es an einem treffenden, griffigen Begriff für den "oft überzogen detailreichen Hochlokalkontrast"-Look mangelt. So what!
). Das Publikum – so wie ich auch – war aus dem Häuschen. Es hat uns gefallen und wir alle fanden es schön. Wir erfreuten uns wirklich an diesem Konzert. Nur mein Onkel – der erfahrene "Musikbearbeiter" – rumpfte weiterhin die Nase...
Wenn jemand in meinem Alter daran Spass hat, ist das auch OK, aber das sind nicht die Kollegen, an die sich meine Frage gerichtet hat.
