HDR Programme: Belichtungsreihe Kutsche zum Testen und Vergleichen

[Blendensucher]

Wie erstellt man echte HDR bei Motiven mit bewegten Objekten?
Hier können wir mal die Ergebnisse verschiedener Programme vergleichen.
Wichtig ist das Darstellen in der vollen Größe zur Beurteilung.
Achja- der Himmel war nicht blau!

Na dann viel Spaß beim HDR-Test.

 

[Suppenelse]

Wie willst du das denn objektiv vergleichen, angesichts der Vielzahl von Parametern in den verschiedenen Programmen? (Jetzt sag nicht "Default-Einstellung"...)

 

[martin.lingen]

Jedesmal Werbung wegklicken um die Bilder anzusehen, ist echt geil

 

[Blendensucher]

@suppenelse: Mit einer kleinen Erleuterung der Einstellung beim Programm und gern auch ein Bild daneben, welches weiter bearbeitet wurde.

 

[Daniel.Berlin]

Ich denke, dass das Bildmaterial denkbar ungeeignet ist. Durch den bedeckten Himmel sind die Kontrastunterschiede nicht so groß, dass man durch HDR viel bewegt.

 

[Rumpel-Bumpel]

Wo ist denn da hinten und vorne? Ist das eine Belichtungsreihe aus 16 Bildern?

 

[Blendensucher]

Ist das eine Belichtungsreihe aus 16 Bildern?

Ja. Ich hatte die Belichtung unterschiedlich zwischen +/- 2 eingestellt und jeweils eine +/-0,3 Reihe erstellt. Man sollte sich die besten Bilder aussuchen.

Traut euch ruhig - hier wird der Schatten und gerade auch die "ausgebrannten" Äste ein Hindersniss darstellen. Seit also froh, das heute keine Sonne schien. Ich arbeite auch gleich mal daran.

 

[Rumpel-Bumpel]

Es fehlen noch dunklere Varianten und Dein Stativ hat gewackelt.

 

[Blendensucher]

Dann mache ich mal den Anfang.
"Photo Acute Nr mit equalize brightness" nicht weiter bearbeitet und einmal berarbeitet.


HDR unbearbeitet / bearbeitet

 

[Rumpel-Bumpel]

 

[Blendensucher]

Variaten sind nun bearbeitet!

Photo Acute NR mit erweiterter Dynamik und bearbeitet



Photo Acute NR mit "equalize brightness" und bearbeitet



Einzelbild bearbeitet wie das NR zum Vergleich ( Echte Unterschiede sehe ich nur bei 100% Ansicht)

 

[Mortaine]

Photomatix,
Konfiguration hängt im Zip mit an.
Am Himmel ist leider nicht wirklich was zu retten.
Kleine Tonwertkorrektur mit Photoshop habe ich noch gemacht.

 

[Gast_52592]

Wenn ich die bearbeiteten Beispiele anschaue, stellt sich mir die Frage, was das Ziel war. Verfremdung oder Kontrastbewältigung?

Sieht ein wenig aus wie "Malen nach Zahlen".

 

[Blendensucher]

HDR ist eine Kunstform und ist nicht auf naturgemäße Wiedergabe der Realität ausgelegt. Dies ist allerdings meine Zielsetzung. Doch es gibt auch klasse Kunstformen. Und für Kunstformen fehlte leider der Blaue Himmel für die Bildwirkung.

Genau deshalb möchte ich hier im Thread mal Beispiele sehen und abschätzen, welche Programme abstraktes HDR liefern und ob es auch natürlich wirkende Bilder mit sichbaren Unterschieden in der Dynamik auch ohne Bildstörungen gibt.

Aber HDR wird immer schlechter sein als DR aus der S5 oder F200EXR?
Die NV8 hat 9 Blenden als Dynamikumfang.
Die Ergebnisse sind bei Photo Acute 2,9 deutlich besser geworden als zuvor.
Die nach bearbeiteten Ergenisse hingen sind auch bei mir überzeichnet und zu stark geschärft, da ich mal testete wie weit man gehen darf.

Bei Photo Acute ist nun tatsächlich die Auflösung deutlich gesteigert. Die Folgen der Rauschunterdrückung der NV8 verschwinden fast ganz.
Wenn man die Ergebnisse nur leichter schärft wirkt es natürlicher.

 

[Gast_52592]

HDR ist eine Kunstform und ist nicht auf naturgemäße Wiedergabe der Realität ausgelegt.

Kühne Aussage!

Das ist für mich jetzt die Umkehr einer falsch verstandenen Handhabung eines Hilfssmittels zur Bewältigung der Dynamik, die der Sensor und der Monitor nicht mehr korrekt darstellen kann.

Aus Missbrauch des Mappings wird keine Regel, nur weil er oft genug angewandt wird. Wenn man es als Stilmittel für einen gewünschten Effekt einsetzen will - gut. Aber der Vater des Gedanken war ein anderer.

 

[Blendensucher]

Ich glaube Du hast meinen Beitrag nicht richtig gelesen.
Echtes HDR hat mit HDR mit Mapping nicht mehr viel gemein, dass ist richtig. Ich finde beides gut, praktiziere aber nur HDR aus bis zu 16 Bildern und verwende das bei Produktbildern.
Hierbei ist mir wichtig mehr Kontrast und gleichzeitig mehr Auflösung und Dynamikreserven zu haben als im Einzelbild.

Du scheinst Dich ja aus zu kennen.
Hast Du mal einen Programm-Vorschlag mit einem Ergebnis damit hier nicht nur geschrieben wird?

 

[Rumpel-Bumpel]

Das was ich auf Seite gemacht habe ist Tonemapping.
Und das was hier gemacht wird ist zum großteil auch Tonemapping / Illustration oder wie man es nennen mag.

Hier mal ein interessanter Link zu dem Thema.
http://olaf-giermann.de/ps-tipps/hdr.html

 

[Gast_52592]

Hast Du mal einen Programm-Vorschlag mit einem Ergebnis damit hier nicht nur geschrieben wird?

Das hier habe ich jetzt gerade zur Hand. Habe ich aus drei Aufnahmen in PS CS4 erstellen lassen und noch etwas Tonwertkorrektur und Kontrast beeinflusst und über die Luminanz geschärft. Mein Ziel hier war Zeichnung in den Schatten zu erreichen und die Lichter etwas anzugleichen.

Sicher gibt es bessere Programme. Ich will mich mal mit Photomatix Pro befassen, habe es aber noch nicht.

edit: habe das Basismaterial von einem Nachbarn mit Photomatix bearbeiten lassen (2. Bild)

Das Photoshopergebnis ist wohl "naturreiner". Das zweite Bild hat mehr Zeichnung in den Lichtern (heller Fleck im Bildnis über dem Portal)

 

[Blendensucher]

Das erste ist besser. Hier würde ich den Himmel als Ebene erhalten und nur die Gebäude aufhellen. Bei einer 5D reicht das gut aus.

Bei meiner NV8 eher nicht.

 

[Gast_52592]

Das erste ist besser. Hier würde ich den Himmel als Ebene erhalten und nur die Gebäude aufhellen. Bei einer 5D reicht das gut aus.

Bei meiner NV8 eher nicht.

Mir gefällt das Erste auch besser. (Wie unterschiedlich zwei Personen das gleiche Material bearbeiten und welche unterschiedlichen Ziele angestrebt werden....). Gott sei Dank ist EBV Geschmacksache, sonst ginge jedem Forum die Luft bald aus

Btw, wundere ich mich doch wie weit man mit Photoshop kommt, wenn man sich etwas genauer damit befasst und eine passende Nachbearbeitung nutzt und nicht nur drei Aufnahmen zusammen rechnet.