In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
.Es gibt noch eins, als RAW, auf dem man die Lichtspuren eines Binnenschiffes sieht und das gefällt mir so gut, das ich es nehme, auch wenn man im Beton nix sieht. Und ich freue mich, das dir die Stimmung gefällt, mir nämlich auch und bei dem Licht durchs Schiff kann ich über das Clipping gut hinweg sehen. Da spielt das kaum eine Rolle mit den ausgefressenen Lichtern und ich stimme dir zu. Marc Galer hat mal in irgendeinem seiner YT Videos gesagt er nennt das "Spectacular Highlights" und das kann ein Bild verkraften, wenn der Rest stimmt. Fand ich irgendwie gut und finde er hat Recht.
Ich hab natürlich RAWs, die JPGs hab ich nur genommen, damit ich niemandem 60MB RAWs zumute. Die JPGs kommen aus C1 und sind auch komprimiert, damit sie nicht zu groß sind. Aber auch beim dunkelsten hab ich keine Zeichnung in den Lichtern, die sind schlicht und ergreifend weiß. Und da kann man auch die Lichter runter drehen wie man will, es ist einfach nix mehr da, zumindest bei den 2 Blenden, die ich habe. Das ist so gleißend, da müsste man, schätze ich, 4-5 nehmen, oder, was ich dusseligerweise nicht gemacht habe (weils so kalt war) mal einen Blick aufs Histogramm werfen. Aber die Bildanteile sind ja sehr klein und da ist nur ein kleiner Buckel rechts, der vermutlich auch so untergegangen wäre.
Es müssen einfach 1-2 Aufnahmen dabei sein, die kurz genug belichtet sind (Überbelichtungswarnanzeige und Histogramm in der Kamera ansehen) in denen die Lichter nicht ausgefressen sind. Vermutlich kannst Du da diverse Zwischenbilder einer Belichtungsreihe, die zwischen diesen und der korrekten Belichtung der Umgebung liegen, eventuell weglassen, wenn die Helligkeitsunterschiede mal extrem sind. Denn Aufnahmen in denen die Landschaft abgesoffen ist und die Lichter trotzdem ausgebrannt, nutzen dir ja nichts, da sie keine brauchbaren Bildinformationen enthalten.
Helligkeitsunterschiede die dich zu so vielen Aufnahmen nötigen dürfte es nachts praktisch nicht geben. Um so größer der Kontrast um so größer wird man praktischerweise auch die Spreizung zu den Extremwerten am Anfang und/oder Ende wählen, die meist auch nur geringe Flächenanteile im Bild ausmachen.
Tja, aus einer strahlenden Sonne kann man kein Teelicht machen, aber das wäre auch sehr unrealistisch. Bei kleineren nahen Motiven wie bspw. Portraits setzt man dann Reflektoren oder Blitze ein, bei größeren brauchts dann in eher seltenen Einzelfällen auch mal eine kleine Belichtungsreige vom Stativ oder als Notbehelf (weil mit üblen Nachteilen verbunden) einen Grauverlaufsfilter. Inzwischen sind die Kamerasensoren der systemkameras aber so Dynamikfreundlich, daß man mit dem Problem tagsüber kaum noch zu kämpfen hat und faßt jedes passend belichtete RAW ausreichend zurecht biegen kann, was aber gerade bei Gegenlichtaufnahmen am Tag bedeutet, gezielt stark unterzubelichten, weil man zwar viel aufhellen kann, aber nichts retten, was ausgebrannt ist.
Ist ne A7R4 und bis auf eins hab ich die gelöscht, seit ich die habe bin ich da ziemlich radikal. Aber würde auch nichts helfen, ich bin die alle 10 mal durchgegangen und auch im dunkelsten ist einfach nix. Wenn man mit der Maus rüber geht, zeigt der Colorpicker Werte dicht an 255 an und da ist nix ausser etwas gelb. Trotzde vielen Dank für das Interesse!
Danke für die ausführliche Antwort und die Tipps! Ich glaube ich fahr da nochmal hin, ist ja nicht mehr so kalt und probiere das nochmal aus. Würde mich jetzt schon aus technischen/sportlichen Gründen interessieren, ob da was geht, wenn man an der Cam alles so einstellt, das die garantiert bei 14Bit bleibt und dann kurz auf die Lichter geht. Müsste doch irgendwie klappen, denke ich irgendwie auch.
The problem is the method used to merge HDR images. The best method for merging images with water is exposure fusion. But most importantly in your example, you cannot change the aperture in series shooting, because the aperture changes the way the lights are registered. You should only change the exposure time. Besides, the lights are overexposed in all photos. The lights should not be overexposed in at least one photo.
