HDR mit Wasser klappt nicht

[items]

Hallo zusammen,
ich hab das erste Mal versucht ein HDR zusammenzufügen und es ist Wasser im Bild. Sowohl Darktable als auch Capture One scheitern dran und ich vermute, das liegt einfach daran dass das Wasser in Bewegung ist. Kann es sein, das Wasserfotos für HDR deshalb ungeeignet sind? Der Himmel ist in C1 auch nicht so dolle, die Wolken bewegen sich ja auch. Waren immer so bummelig 30 Sekunden Belichtung, aber sonst hätte ich mit der ISO so hochgehen müssen. Bei Dartkable ist der Himmel ok aber beide hängen sich komplett an den Spiegelungen im Wasser auf.

Habt ihr einen Tip fürs nächste Mal? Sind spezielle HDR Programme "besser" fürs zusammenfügen?

Danke und viele Grüße
items

 

[Hans24]

unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio

das hängt vom Ausgangsmaterial ab, die meisten HDR Programme haben ein Testprogramm. "Auora HDR" von skylum evtl. oder affinity photo

 

[Walter Schulz]

Ohne die Bilder zu kennen: Man könnte es mal mit der Geisterbildunterdrückung besserer HDR-Programme probieren. Die meisten Programme lassen sich mit begrenzten Funktionen/Wasserzeichen oder Zeitbegrenzung kostenfrei installieren.

 

[CR6]

Wenn du hier die Bilder oder Ausschnitte daraus zur Bearbeitung frei gibst weißt du ganz schnell welche Programme das können.

 

[items]

Oh, vielen Dank! Ich dachte der angehängte Auscchnitt reicht evtl. schon zur Fehleranalyse. Bin gerade dabei mal ein paar andere Programme zu sichten aber wenn sich jemand anders auch mal dran versuchen möchte:
https://nx15976.your-storageshare.de/s/L5cp9RG6wy4K8Gw

 

[Deep Sky]

Mit Aurora HDR zusammengesetzt, „Automatische Ausrichtung“ an, „Geisterbilder reduzieren“ und „Chromatische Aberration reduzieren“ aus.
Einmal ohne jegliches weiteres Nachbearbeiten (das ganz rechts), zweimal mit ganz schnell ausgewählten Voreinstellungen.

 

[items]

Mit Aurora HDR zusammengesetzt....

Wow! Danke Deep Sky! Scheint als sei die HDR Funktion von C1 noch nicht ganz ausgereift oder Spezialsoftware kanns einfach generell besser.

Das sieht ja mal schon ganz anders aus, würde ich sagen. Aber das Motiv ist vielleicht auch nicht so ganz einfach und ich dachte das wäre vielleicht ein generelles Problem oder ein Fehler auf meiner Seite, weil sich ja DT und C1 dran aufgehängt habe.

Supi, scheint also zu gehen! Danke nochmal!

 

[CR6]

Sns hdr

 

[Deep Sky]

Auch mit meinen Olympus ORF Dateien kommt Capture one mit der HDR Funktion nicht klar. Lauter Artefakte im Bild. Selbst wenn man über die Artefakte hinwegsieht, ist das Ergebnis in Aurora HDR um Klassen besser. Ich persönlich finde es völlig unnötig, dass man HDR in CO eingebaut hat, das ist eine Spezial-Anwendung die viel zu selten benötigt wird als dass man da personelle Ressourcen reinstecken sollte für die Programmierung.

 

[items]

Jo, ds sieht alles besser als mit CO1 und wäre jetzt auch nicht mein dringendster Wunsch gewesen Panos und HDRs zu machen. Aber wenn es schon eingebaut wird, sollte es auch, finde ich, gut funzen und irgendwie tut es das anscheinend nicht. Vielleicht bessern sie ja noch nach, schade!

Danke auf jeden Fall fürs nochmalige Testen!

 

[mstraeten]

in darktable könnte die Option in LCh rekonstruieren im Modul Spitzlicht-Rekonstruktion helfen. Allerdings nur, wenn nicht alle raw Kanäle überbelichtet sind. Ggf. Kann mit den Rekonstruktionseinstellungen in Filmic der Übergang geglättet werden.
HDR Bearbeitung kann aber auch nur mit dem umgehen, was noch vorhanden ist - und bei Clipping ist halt Schluss mit Dynamic Range

 

[CR6]

HDR Bearbeitung kann aber auch nur mit dem umgehen, was noch vorhanden ist - und bei Clipping ist halt Schluss mit Dynamic Range

Clipping war doch nun nicht das Problem.

 

[mstraeten]

Clipping war doch nun nicht das Problem.

das sieht im Bildanhang des Ursprungsposts aber anders aus
wenn das ein Ausschnitt aus darktable ist, dann ist das clipping…

 

[CR6]

HDR Bearbeitung kann aber auch nur mit dem umgehen, was noch vorhanden ist - und bei Clipping ist halt Schluss mit Dynamic Range

Jetzt zitiere ich deinen Satz nochmal, im Ausgangspost sieht man das sein Programm nicht gut HDR kann, die anderen Beispiele zeigen das es mit diesem Material aber geht.

 

[darkRaven]

Mit den JPGs kann ich das in C1 nicht nachvollziehen, da C1 bei mir nur RAWs will.

 

[maxRAW]

HDR mit PhotoMatix Pro berechnet und Perspektive mit Affinity angepasst.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4384122[/ATTACH_ERROR]

 

[CR6]

Perspektive mit Affinity angepasst.

Und selbst Affinity (kein HDR Spezialist) hat mit dem Ausgangsmaterial keine Probleme.

 

[Pelzlurch]

Also ich hab die Bilder mit hugin zusammengerechnet und dann in darktable ein bisserl aufbereitet. Wobei ich nicht so ganz den Sinn der Übung verstehe. Das Ergebnis hätte man doch locker auch aus einem einzelnen RAW erzeugen können. Das geht ja eigentlich schon ganz gut mit dem mittleren JPG.



Und hier mal das mittlere JPG solo in darktable aufgehübscht:

 

[Frosty]

Gerade wenn es auch Wellen gibt, hängt es sehr vom verwendeten Programm ab, wie es wird, weil die einzelnen Bilder unterschiedlich stark ins finale Bild eingerechnet werden und das vermutlich auch mit verschiedenen Überblendungsmethoden. Der ganze Bildlook kann in solch einem Bereich anders sein. Wenn es nur um ein paar Details geht, bessere ich sowas einfach mit Ebenen und Masken mit einem Originalbild aus, ebenso an anderen Stellen, wo mir die automatischer Verwurstelung nicht so ganz gefällt.

 

[maxRAW]

Das Ergebnis hätte man doch locker auch aus einem einzelnen RAW erzeugen können. Das geht ja eigentlich schon ganz gut mit dem mittleren JPG.

Die Fehler die bereits bei der Aufnahme der HDR-Einzelbilder gemacht wurden sind später nicht wieder gut zu machen. Die so entstandenen vollkommen überbelichteten Lichter an den Betonflächen würden mir jedenfalls nicht gefallen. Zeig doch mal ein technisch anspruchsvolles HDR aus einer Aufnahme, wo a) nichts rauscht und b) in den Lichtern wie in den Tiefen Zeichnung vorhanden ist. Mir ist das jedenfalls mit einer Aufnahme und vergleichbaren Aufnahmeszenario (Nacht mit hellen Lichtquellen) noch nicht gelungen.