Das DA* 60-250/4 ist genau das Objektiv, dass ich persönlich gar nicht brauche. Am langen Ende für gelegentliche Zoo-Besuche sicherlich brauchbar, aber leider etwas zu schwer und bei meinen gelegentlichen Sporthallen-Einsätzen zu lang und zu lichtschwach (hier würde ein zuverlässiges und schnelleres 50-135/2.8 passen 
)
Das 55-300WR hingegen ist hinsichtlich der Brennweite ziemlich universell und taugt dennoch als Dauerbegleiter im kleinen Handgepäck. Für Sport natürlich zu lahm und zu lichtschwach.....
...und dass das 55-300 in der WR-Version gefehlt hat, habe ich im Übrigen ja schon lange gesagt - die DAL-Typen hingegen sind ziemlich überflüssig. Und ja, ich werde das WR mit ziemlicher Sicherheit kaufen. An eine abgedichtete Kamera gehören abgedichtete Objektive!
)Das 55-300WR hingegen ist hinsichtlich der Brennweite ziemlich universell und taugt dennoch als Dauerbegleiter im kleinen Handgepäck. Für Sport natürlich zu lahm und zu lichtschwach.....
...und dass das 55-300 in der WR-Version gefehlt hat, habe ich im Übrigen ja schon lange gesagt - die DAL-Typen hingegen sind ziemlich überflüssig. Und ja, ich werde das WR mit ziemlicher Sicherheit kaufen. An eine abgedichtete Kamera gehören abgedichtete Objektive!
Was es alles gibt!
... schon alleine aus diesem Grund werde ich mir dieses WR zu meiner K-30 gönnen. Und der angekündigte Preis von knapp 440 Dollar ist angemessen. Wenn ich mein nicht-WR dann noch zu einem guten Preis als "second-hand" weg bekomme, ist die Welt für mich in Ordnung.
deswegen bzw. unter anderem deswegen wurde ja die K-x ausgetauscht. Sie hat mir viele Jahre sehr treue Dienste geleistet. Aber nachdem die Kamera mir mehrere TB tolle Fotos geschenkt hat, darf sie in die Rente gehen.
