zur Bildqualität:
ich hatte hier eines mit EF-Anschluss und habe dieses mit dem Sigma MC-11 an einer A7RIII genutzt, von den Bildergebnissen war ich rundum überzeugt, es bildete sowohl offen, wie auch abgeblendet über alle Brennweiten scharf ab. Kostenpunkt 393,- zzgl. MC-11.
Für meine Pentax K-1 habe ich mir vorletzte Woche beim großen Fluss das Pentax-Pendant bestellt und ausprobiert. Durch den Wegfall des MC-11 naturgemäss leichter. Der Wegfall des IS wird durch die K-1 bestens kompensiert, hier ist kein Nachteil feststellbar.
Die Abbildungsleistung empfand ich als extrem gut, besser als das schon sehr gute Exemplar an der Sony, der im verlinkten Test zu sehende Abfall bei längeren Brennweiten hat sich bei meinem Exemplar nicht so massiv gezeigt, war zwar da, aber eben doch nur minimal. Die Kontrastleistung der Optik ist auch am Brennweitenende überragend gut.
Ich kenne aus eigener, jüngst zurückliegender Nutzung das Canon 4,0/70-200 IS USM II und das Sony FE 4,0/70-200.
Währenddem das Canon ja ein optisches Spitzenprodukt ist, zeigt das Sony eine deutliche Schwäche hinsichtlich der Schärfeleistung. In diesem Vergleich sehe ich das Pentax auf Canon-Niveau.
Ich hätte es heute noch, gar keine Frage, wenn mir da nicht unmittelbar nach Eintreffen des Tamron-Pentax ein niegelnagelneues Pentax 2,8/200 für 450,-€ auf die Füsse gefallen wäre.
Die bekannt excellente Qualität des 200ers in Verbindung mit der höheren Lichtstärke gab den Ausschlag zugunsten der Festbrennweite.
Grundsätzlich aber gilt: Auch wenn der von Pentax geforderte Aufpreis gegenüber der Tamron-Originalversion mit mehr als dem Zweifachen überaus happig ist, so ist es doch für alle, die eine alltagsnutzbare Zoom-Optik in diesem Bereich suchen, alternativlos und überaus gut.
Ich kann es uneingeschränkt empfehlen.