Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es gibt ja ein SIGMA 16mm F1,4 DC DN | ContemporaryIch würde mir ja ein 16 und/oder 24 mm F2 oder so wünschen, kompakt und leicht.
Es gibt ja ein SIGMA 16mm F1,4 DC DN | Contemporary
so gut wie sicher ist leider nur ein 50 oder 55 mm F1.4 irgendwann dieses Jahr
das wäre doch genau das richtige für mich - würde ich auch sofort kaufen, woher hast du diese info?
Ja, das kommt auf jeden Fall. Das Objektiv ist auf der offiziellen Roadmap zu sehen.so gut wie sicher ist leider nur ein 50 oder 55 mm F1.4 irgendwann dieses Jahr.
Kompaktheit und gute Bildqualität gehen nicht zusammen. Außer natürlich das Objektiv ist relativ lichtschwach.Ich würde mir ja ein 16 und/oder 24 mm F2 oder so wünschen, kompakt und leicht.
Die f2.8 Variante wird wohl früher oder später kommen. Ein 16-70mm f4 gibt es bereits.Auf ein Zoom 16-50 oder 16-70 F4 oder F2.8 wartet die ganze Welt, wird aber wohl nix.
Leider zu lichtschwach an APS-C um damit freistellen zu können.PS: Samyang bringt wohl demnächst ein sehr kompaktes 24 mm 2.8. Eigentlich Vollformat, aber aufgrund der geringen (spekulierten) Abmessungen auch für APS-C interessant
Kann ich mir schwer vorstellen. Sigma hat die Brennweite bisher immer so gewählt, dass sie an Sony E-Mount nach der Umrechnung "rund" ist. Das 16mm ist ein 24mm Äquivalent an Sony E, während es ein 32mm an MFT ist. Das 19mm ist ein 28mm an Sony und ein 38mm an MFT. Dieser Logik folgend wird das neue Objektiv ein 56mm oder 57mm Objektiv sein (85mm Äquivalent).Wenn der Maßstab stimmen würde, wäre es ein 52mm f/1.4
das wäre doch genau das richtige für mich - würde ich auch sofort kaufen, woher hast du diese info?
Und was waren die anderen 5 Linsen wenn erst das 6te ein "Testballon" der Rentabilität ist?Er meinte sinngemäß, das 50er wäre ein Testballon, und wenn der sich gut verkaufen würde, dann würden noch weitere APSC-Objektive folgen..
"Testballon" hat er so nicht wörtlich gesagt. Eher halt "wenn es sich gut verkauft, dann kommen noch weitere".Und was waren die anderen 5 Linsen wenn erst das 6te ein "Testballon" der Rentabilität ist?
Naja das 24 mm Sony/Zeiss ist kompakt, wiegt 227 g mit 1.8.Kompaktheit und gute Bildqualität gehen nicht zusammen. Außer natürlich das Objektiv ist relativ lichtschwach.
Die 2/3 Blende unterschied von f1.8 zu f1.4 erkauft man sich halt leider in der Regel mit deutlichem gewichts und größen zuwachs..
Warum? An A6300 und A6500 sollte es gut funktionieren..Adaptieren ist aufgrund des Autofokus leider keine Alternative
Je kürzer die Brennweite, umso schwieriger ist es, das Objektiv lichtstark zu machen. 24mm für APS-C ist keine Brennweite, die besonders anspruchsvoll zu berechnen ist. 16mm an APS-C ist schon schwieriger, besonders wenn es noch 2/3 Blende lichtstärker als das moderate 24mm Objektiv sein soll. Deswegen ist das 16mm f1.4 so viel größer und schwerer als das 24mm f1.8.Naja das 24 mm Sony/Zeiss ist kompakt, wiegt 227 g mit 1.8.
Das Sigma 16 mm wiegt 410 g und hat fast das doppelte Volumen. Ich finde da ist man übers Ziel hinaus geschossen. An einer kompakten APSC Kamera möchte ich jedenfalls kein solch großen Objektiv haben