• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

E Hands On: Sony A7 III

Bob Sky schrieb:
Auf den US Portalen wird die a7 III weitgehend mit 1999,- $ gelistet. In D bisher nur mit 2299,- €.
Ist davon auszugehen, dass die Kamera bald unter die magische Grenze von 2000,- rutscht?
Zum Vergrößern anklicken....


Ich meine hier mal gelesen haben, dass die Preise in den USA ohne Steuer sind...

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14996511&highlight=Steuer#post14996511

#121
 
Zuletzt bearbeitet:
je nach Bundesstaat kommt noch Steuer drauf. Aber nicht überall, es gibt also schon Staaten wo man die Kamera für 1999$ bekommt, also umgerechnet ~1625€ :ugly:
 
Ja. Ohne Sales-Tax (ungefähr äquiv. zur Mehrwertst; etwas niedriger) und in Amerika gelten andere Gewährleistungsansprüche. Dazu natürlich noch ein schwankender Wechselkurs.

Die Preise kann man also nicht unbedingt direkt vergleichen.
 
Michael54431 schrieb:
je nach Bundesstaat kommt noch Steuer drauf. Aber nicht überall, es gibt also schon Staaten wo man die Kamera für 1999$ bekommt, also umgerechnet ~1625€ :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

... wenn man 1625,- € ohne Steuern + add Steuer zur Berechnung hernimmt, dann könnte die Kamera wohl auch in D unter 2000,- EUR verkauft werden ;)
Am Anfang möchten die Händler sicher noch ordentlich abschöpfen :D
 
Gähn. Kommt jetzt mal wieder die weinerliche „die Kamera ist aber viel zu teuer Debatte“?!

Einfach mal mit der Konkurrenz vergleichen, genauer auf die Featureliste gucken, das die III mehr kann und einiges weniger kostet, als eines der Flagschiffe der Mitbewerber... :rolleyes:
 
ThreeD23 schrieb:
Gähn. Kommt jetzt mal wieder die weinerliche „die Kamera ist aber viel zu teuer Debatte“?!

Einfach mal mit der Konkurrenz vergleichen, genauer auf die Featureliste gucken, das die III mehr kann und einiges weniger kostet, als eines der Flagschiffe der Mitbewerber... :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

... und in den Staaten trotzdem verhältnismäßig merklich günstiger zu haben ist als hierzulande trotz selber Features ;) Uuuund back to topic.
 
Habe die Kamera seit heute :)

Nachdem zum Akku alle schon alles gesagt haben, muss ich meinen Senf angesichts erster Praxiserfahrung doch dazugeben!

Genau genommen zur Klappe, die den USB-Zugang verdeckt. Die ist, wie schon länger auch bei anderen Herstellern üblich, über eine einzelne Plastikverbindung mit dem Gehäuse verbunden. Das macht nicht den Eindruck, als würde es jahrelang halten. Bislang, also bei anderen Kameras, hatte ich kein Problem damit, weil ich fast nie an die USB-Anschlüsse musste. Karte und Akku wurden zum Laden (der Bilder auf den Rechner oder des Stroms in den Akku :rolleyes:) entnommen und die USB-Klappe blieb zu.

Jetzt müsste ich ohne Ladegerät ja ständig da ran! Blöd ist auch, dass die Klappe nach unten wegklappt. Man kann die Kamera also nicht normal auf die Grundfläche stellen, wenn die Klappe auf ist und muss beim Laden auch noch darauf achten, das Ding richtig hinzulegen, andernfalls dürfte die Klappe noch eher den Geist aufgeben.

Nicht so gut gemacht.

Ich werde mir also ein (teures) Ladegerät dazu kaufen und verfahren wie bisher. Damit begreife ich die Möglichkeit, den Akku zusätzlich auch in der Kamera zu laden als hin und wieder unterwegs zu verwendendes Komfort-Feature. Dann habe ich auch kein großes Problem mit der wackeligen Klappe.
 
michael1968 schrieb:
Jetzt müsste ich ohne Ladegerät ja ständig da ran! Blöd ist auch, dass die Klappe nach unten wegklappt. Man kann die Kamera also nicht normal auf die Grundfläche stellen, wenn die Klappe auf ist und muss beim Laden auch noch darauf achten, das Ding richtig hinzulegen, andernfalls dürfte die Klappe noch eher den Geist aufgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Abdeckung kannst du doch in alle Richtungen drehen, so dass du die Kamera sehr leicht auf der Grundplatte abstellen kannst beim Laden :confused:

Uwe - dessen A7 III gerade am Ladegerät hängt :)
 
hähnel bietet ein schönes Ladegerät (Cube2) an.
kann man bei calumet käuflich erwerben.
das ladegerät kann sogar 2 akkus aufnehmen.

Mit zwei steckdosen kann man dann 3 akkus über nacht laden.
Das ist doch super. Damit sind eigentlich alle probleme gelöst, oder? :top:
 
Verbesserungsvorschlag:
kann man für die Strom-Problematiker einen extra Thread aufmachen?

Obwohl es ein Doppelladegerät für 10 € gibt, kennen einige kein anderes Thema.

Grüße :)
 
ich hoffe schon dauernd auf andere themen.
deswegen habe ich erhofft das durch den hinweis auf das schicke ladegerät endlich ruhe einkehrt.

bin brennend an motivverfolgung interessiert auch unter / vor allem unter hallenbeleuchtung (Handball, fußball, usw.).
Aktuell hab ich nikon inkl nem schweren 2,8er zoom.
is ok aber riesig und irgend wie nicht immer exakt scharf.

würde das gerne gg ein sony 70-200 f4 mit der a7iii tauschen wollen.
mein 35 sigma würde ich entsprechend umbauen lassen somit hätte ich da schon ne gesunde basis.

aber bis jetzt kommt leider noch nicht viel.
ich gebe die hoffnung aber nicht auf und harre noch aus.
 
mamadeo schrieb:
ich hoffe schon dauernd auf andere themen.
deswegen habe ich erhofft das durch den hinweis auf das schicke ladegerät endlich ruhe einkehrt.

bin brennend an motivverfolgung interessiert auch unter / vor allem unter hallenbeleuchtung (Handball, fußball, usw.).
Aktuell hab ich nikon inkl nem schweren 2,8er zoom.
is ok aber riesig und irgend wie nicht immer exakt scharf.

würde das gerne gg ein sony 70-200 f4 mit der a7iii tauschen wollen.
mein 35 sigma würde ich entsprechend umbauen lassen somit hätte ich da schon ne gesunde basis.

aber bis jetzt kommt leider noch nicht viel.
ich gebe die hoffnung aber nicht auf und harre noch aus.
Zum Vergrößern anklicken....


Hatte die A7iii mit dem 70-200f4 beim Volleyball dabei. Der Fokus ist schnell und blieb bei AF C auf dem Motiv. Das Rauschverhalten lässt auch hohe ISO und Abblenden zu. Ich komme allerdings von der A7ii und bin kein Sportfotograf, daher kann ich nicht mit anderen Systemen vergleichen. Zwischen A7ii und iii liegen beim AF aber Welten.
 
so
in der Schweiz ist sie auch angekommen
hängt gerade am "zapf" die Klappe zum USB ist fummelig , als standart Ladebuchse hält das keine lange zeit.(die Klappe)
Ich gön mir ein teures AKKU Ladegerät :D
Das Akkufach ist auch für Fingernägelkauer leicht zu öffnen. demnächst mehr...:)
 
Luke.London schrieb:
... und in den Staaten trotzdem verhältnismäßig merklich günstiger zu haben ist als hierzulande trotz selber Features ;) Uuuund back to topic.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es.
Über den Preis hat niemand geheult. :top:
Es geht ja nur darum dass die gleiche Kamera, wenn man auch die Steuer in D draufzahlt, hierzulande für 2000,- € über die Ladentheke gehen „könnte“.
Die Händler in D arbeiten grundsätzlich mir größeren Gewinnspannen. In den USA ist der Wettbewerb deutlich härter, das drückt den Preis.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten