Hält die 300D das EF 100-400mm IS L ?

[pcollins]

Moin Moin aus'm hohem Norden,

ich habe nun seit gestern das EF 100-400mm IS L und mir ist etwas mulmig damit. Meine Angst liegt darin, ob die 300D das Objekt alleine halten könnte.

Ich fasse zwar immer am Objektiv an und so hängt am Bajonet der Kamera nur ihr Eigengewicht, aber was würde passieren wenn ich mal die Kamera festhalte ?
Dann würde das ganze Gewicht ( ca 1,3 kg und wenn es komplett ausgefahren ist, kommt ja noch reichlich Hebelkraft hinzu ) auf dem Bajonet der Kamera liegen.

Hält die das aus ? Oder muß ich mir hier besonders Sorgen machen ?

Gibt es Erfahrungen ?

mfg
PCollins

 

[Gast_1387]

Mein 170-500 von Sigma wiegt 1,6 Kilo. Ich habe auch schon mal gesehen, dass jemand nur die Kamera gehalten und dieses schwere Ding hing dann nur am Bajonett. Selbst würde ich das nicht ausprobieren .

Mit dem Objektiv gehe ich ohnehin nur sehr vorsichtig um, das gilt für die Kamera auch.

Gegenfrage: Wenn Du am Abschlepphaken Deines PKW einen LKW-Hänger befestigst, machst Du Dir dann Sorgen um den Abschlepphaken bzw. den PKW ?

Ich persönlich käme gar nicht auf die Idee, meine Kamera mit dem Objektiv dran alleine zu halten und würde es auch niemandem raten, das mit meiner Kamera zu versuchen . Das würde selbstverständlich auch für jede andere Kamera gelten, wenn das Objektiv schwerer ist als die Kamera.

Gruß

Willi

 

[bedunet]

Ich habe es mir schon früh (M42 Schraubanschluss) angewöhnt, größere Zoomobjektive auch am Objektiv zu halten.

Kennt hier eigentlich noch jemand den M42 Schraubanschluss

 

[trapperjohn]

Klar - wofür gibts Adapter ;-)

 

[Gast_1387]

...

Kennt hier eigentlich noch jemand den M42 Schraubanschluss

Es wird hier sicher eine Menge Leute geben, die einen M42 Schraubanschluss mit Canon-Bajonett haben. Ich selbst kenne einige persönlich. Für die Nutzung der Russentonne z.B. ist das Ding unabdingbar.

Allerdings tut der Anschluß hier nix zur Sache, es geht eher um die Tragfähigkeit des Bajonetts der 300D.

Gruß

Willi

 

[zahni]

Datt hält schon

-Zahni

 

[PeBaDigital]

Ich habe es mir schon früh (M42 Schraubanschluss) angewöhnt, größere Zoomobjektive auch am Objektiv zu halten.

Kennt hier eigentlich noch jemand den M42 Schraubanschluss

Hallo,
logisch kenne ich noch nden M42 Anschluss. Meine erste Spiegelreflexkamera, eine Parkatika hatte einen. dazu hatte ich mehrere Objektive. Ein Objektivwechsel war da richtig mit Schrauberei verbunden. Und de Praktika kam ganz ohne eine Batterie aus!!!! Sprich Handbelichtungsmesser, oder schätzen. Mit der Zeit bekam man da ziemlich Übung drin. Und Autofokus war da natürlich auch ein Fremdwort. Aber dafür hatte sie so weit ich weiß ein Schnittbild im Sucher (oder war das bei der Minolta??)

Das Teil war einfach unverwüstlich. 27DIN Film rein, und auf den Feten dann auf 33DIN belichtet. Pshentwicklung. Auch damals brauchte ich nur sehr selten einen Bl8itz. Aber... lang lang ists her...

 

[Nightstalker]

Das würde selbstverständlich auch für jede andere Kamera gelten, wenn das Objektiv schwerer ist als die Kamera.

Gruß

Willi

Hmm, ich mache das seit langem so, habe aber zum Glück noch nie Probleme gehabt damit...ob ich mal vorsichtiger werden sollte?

 

[bedunet]

Hallo,
logisch kenne ich noch nden M42 Anschluss. Meine erste Spiegelreflexkamera, eine Parkatika hatte einen. dazu hatte ich mehrere Objektive. Ein Objektivwechsel war da richtig mit Schrauberei verbunden. Und de Praktika kam ganz ohne eine Batterie aus!!!! Sprich Handbelichtungsmesser, oder schätzen. Mit der Zeit bekam man da ziemlich Übung drin. Und Autofokus war da natürlich auch ein Fremdwort. Aber dafür hatte sie so weit ich weiß ein Schnittbild im Sucher (oder war das bei der Minolta??)

Das Teil war einfach unverwüstlich. 27DIN Film rein, und auf den Feten dann auf 33DIN belichtet. Pshentwicklung. Auch damals brauchte ich nur sehr selten einen Bl8itz. Aber... lang lang ists her...

Ich hatte auch so eine Praktika. Was die alles mitgemacht hat - glaube kaum das die Digicams so unverwüstlich sind. Ja, Objektivwechsel war so eine Sache für sich - da war man erstmal gut ne halbe Minute mit Schrauben beschäftigt.

Aber back to Topic: Ne gewisse Zeit lang wird das Bajonett schon halten. Du wirst ja nicht stundenlang mit der Kamera in beiden Händen rumrennen

 

[-Silvax-]

Moin Moin aus'm hohem Norden,

ich habe nun seit gestern das EF 100-400mm IS L und mir ist etwas mulmig damit. Meine Angst liegt darin, ob die 300D das Objekt alleine halten könnte.

Ich fasse zwar immer am Objektiv an und so hängt am Bajonet der Kamera nur ihr Eigengewicht, aber was würde passieren wenn ich mal die Kamera festhalte ?

mfg
PCollins

klar hält die Kamera das auch so, nur weil das Gehäuse aus Kunststoff ist heißt das nicht das der Bajonettverschluss dieses auch ist.
Sehe auch kein Sinn darin ein 100-400 nur an der Kamer festzuhalten das ist für den Fotografen ja sauschwer da er die Kamera nicht ruhig halten kann da er das ganze Gewicht des Objektives mit Kraft ausgleichen muss wenn er nur die Kamera festhält. Davonab ist das 100-400 ein Schiebezoom da sehe ich noch weniger Sinn drin das Objektiv nicht mit einer Hand zu stützen.

 

[Cephalotus]

Das Bajonett ist ja aus Metall, das hält das locker aus. Höchstens das Kunststoff-Gehäuse könnte sich theoretisch verziehen (die Toleranz beim Auflagemaß darf ja nur 10µm betragen), ich glaubs aber nicht. Also 200/2,8L + 2x Konverter (das schwerste was ich hab) habe ich auch über längere Zeit völlig problemlos an den Vollplastik EOS 300 und EOS 3000 am Hals baumeln gehabt bzw. so aufs Stativ geschraubt, teilweise sind mir Optiken und Kamera auch irgendwo angeschlagen. Das hat noch nie etwas ausgemacht (was natürlich nicht heißen soll, dass es nicht doch theoretisch schaden könnte).
So vom Anfaßgefühl her würde ich an der 10D bedenkenlos auch ein 3kg Objektiv vorne dran hängen lassen, ich denke, die Kamera hält das locker aus.

mfg

 

[Dynax7top]

Ich hatte bisher keine Probleme damit, dennoch halte ich die Kombo meistens am Objektiv fest, kurzfristig auch schon mal nur an der Kamera.
Ruckeln und schlenkern sollte man vermutlich besser nicht...

 

[hefetrinker]

Also beim foten halt ich sie schon am Objektiv, aber beim
bummeln einfach mit der Handschlaufe!

Keine Probleme!

 

[Macfish]

Beim herumlaufen halte ich sie an der Stativschelle. geht ganz praktisch und ist ziemlich i gleichgewicht. Zum fotogrqafieren wohl wie jeder am schiebezoom. selten nur an der kamera und wenn dann mit dem objektiv nach unten.

cu

 

[Gast_2000]

Ich hatte letztes WE kurz so eine Russentonne an meiner 300D. Durch Unachtsamkeit habe ich kurz das Gespann nur am Kameragehäuse gehalten. Also, es hat nichts geknirscht oder geknackt und schiefe Bilder kommen jetzt auch nicht raus .
Aber auf Dauer würde ich das nicht machen . Das 100-400 hat aber ohnehin eine Stativschelle, die kann man ja sehr gut als Tragegriff verwenden .

LG Peter