Gutes und nicht all zu teures Makro gesucht

[p-mobil]

Das genannte Tokina scheint mir auch noch eine gute Alternative zu sein. Macht aber vom Preis her zu Tamron nicht so viel aus. Eins der beiden wirds werden.

 

[honda2000]

Also etwa in einer Preislage, Tamron90, Tokina100, Sigma 105, alle drei Super!

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=558867
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=558768
Ein Sigma 105/2,8 EX kann ich dir bieten

Die blanke Auswahl!

 

[Gast_3922]

100er Canon ist auch eine exzellente Wahl (USM, verlängert sich kaum)

Hallo,

das ist doch jetzt nicht dein Ernst?
Da verlängert sich garnichts.

Hier gibt es was zum Lesen:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Gruß
Waldo

 

[Killa-B]

Sorry, hatte ich wohl falsch in Erinnerung, dass sich da am Vorderende was bewegt hat.

lg Bernd

 

[Gast_61052]

Mal im Auge behalten. Was ist von dem Canon EF 50mm 1:2.5 Compact Macro zu halten?

Als Ergänzung zu einem längeren Makro wirklich empfehlenswert. Das 50/2.5 überrascht mich immer wieder durch seine schönen Fotos. Für mich die beste kurze Makro-Brennweite. Am Crop vielleicht sogar noch einen Tick besser einsetzbar. Da du aber nur 1:2 Maßstab erreichst, sind die Einsatzmöglichkeiten begrenzt. Für Indoor-Aufnahmen, technische Dinge sicherlich wunderbar zu gebrauchen. Leicht abgeblendet eines der schärfsten Objektive die ich habe. Klares

Mit einem Objektiv um die 100mm bist du aber wahrscheinlich besser bedient, weil es universeller einsetzbar ist. Das meiste wurde ja bereits gesagt. Ich würde das 90er Tamron dem Tokina vorziehen weil's ein angenehmeres Bokeh hat und der AF nicht ganz so laut ist. Aber tendenziell kann man mit keinem Makro in dem Bereich wirkliche Fehler machen.