Gutes Makroobjektiv:

[Stephan29]

Auch hier müsste ich wissen, welches sich eignet, eigentlihc hab ich nur ein brauchbares im bezahlbaren Rahmen gefunden:

Tamron 90mm 2,8 1:1

 

[PrinzMegahertz]

Vielleicht solltest du bei der entsprechende Marke im Unterforum nachfragen, hier hat doch keiner einen Plan, was du willst.

Ich empfehle jetzt einfach mal das Zuiko Digital 35mm, das kostet unter 200 Euro und ist echt ein hammer Makroobjektiv.

 

[Stephan29]

Bei der Marke nachfragen kann ich ja schlecht, weil ich will ja nicht nur die Objektive einer Marke wissen.

Ich brauch einfach ein gutes und günstiges Makroobjektiv für meine EOS 450D, da ich mich mit dem Kit im Makrobereich sehr schwer tue.

 

[kknie]

Dann frag halt unter Canon/Objektive. Du willst doch weder eine Kamera noch ein System, oder?

 

[ManniD]

Ich brauch einfach ein gutes und günstiges Makroobjektiv für meine EOS 450D, da ich mich mit dem Kit im Makrobereich sehr schwer tue.

Dann bist du hier richtig.

 

[cirex85]

Das Tamron 90mm 2,8 1:1 ist

 

[Otwin]

eigentlihc hab ich nur ein brauchbares im bezahlbaren Rahmen gefunden:

Tamron 90mm 2,8 1:1

Hallo,

dann hast Du aber nicht richtig gesucht. Weiter bieten sich an:

-Canon 2,8/100 Makro, alte Variante, ohne USM, gibt es nur noch gebraucht
-Canon 2,8/100 USM Makro, Top-Objektiv

Beide Objektive kenne ich aus eigener Erfahrung, kann ich nur empfehlen.

Weiter noch u.a. 2,8/100 Tokina. Soll gut sein, kenne ich nicht persönlich.

Oder, nicht ganz so teuer und nur gebraucht für Canon erhältlich, das 3,5/100 Makro von (baugleich) Soligor/Vivitar/Voigtländer/Cosina. Das gibt es gebraucht um 120,-- € immer wieder mal bei ebay oder in den Foren. Ist ein Plastikbecher und macht kreissägeartige AF-Geräusche. Wenn das nicht stört, bekommt man für relativ "bescheidenes" Geld ein gutes Makro. Kann ich ebenfalls aus eigener Erfahrung empfehlen.

Naja, dann gibt es noch die div. 50er, 60er, 150er, 180er.

Grundssätzlich gilt, daß die Makros alle im Großen und Ganzen sehr gut sind. Da kann man beim Kauf eigentlich keine Fehler machen.

Ich persönliche favorisiere das Canon 2,8/100 USM Makro. Sehr gute Verarbeitung, gute Abbildungsleistung, schneller AF. Durch den schnellen AF auch als mittleres Tele gut verwendbar.

Viele Grüße

Otwin

 

[honda2000]

Sigma 105/2,8 Makro non DG (DG wurde schon 1000x besprochen) um 200,- und sicher kein übles Makro!

 

[Gast_24592]

Und dann wäre da noch das Canon EF-S 2,8/60 USM, die Linse mit dem besten P/L-Verhältnis. Auf jeden Fall anschauen, bevor du dich auf diese fürchterlichen Tubus-Objektive einlässt...


Rudi

 

[honda2000]

Lieber ein Tubusojektiv, und dafür 45mm mehr Brennweite!

(wenn man nur Makro hat!)

 

[Gast_24592]

Lieber keinen Tubus, auch wenn etwas weniger Brennweite, dafür schnellen AF ohne Zwiebacksäge-Geräusch, direkten manuellen AF-Durchgriff und eine tolle Porträt-Brennweite, nicht nur für makro, das Ganze zu einem moderaten Preis...


Rudi

 

[MakroHS]

Hallo,

von einem ausfahrbaren Tubus würde ich ebenfalls abraten (es sei denn, Du willst damit huptsächlich Porträts machen). Dabei verscheucht
man schon mal schnell einige Insekten

Empfehlen kann ich:
- Canon EF-S 60mm f2,8 USM
- Canon EF 100mm f2.8 Makro USM
- Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO
- Sigma 105mm F2,8 EX DG MAKRO
- Sigma 150mm f2.8 EX DG APO HSM IF Makro

Die USM/HSM Modelle verfügen über Ultraschallmotoren und sind daher relativ schnell und leise. Bei den Canon's ist zu beachten, dass diese
ohne Geli kommen.

 

[skuromis]

Hi!
Und das neue Tamron 2.0/60mm?
Ciao!

 

[gerrit79]

Ich kann das Canon EF-S 60mm f2,8 USM empfehlen. Bin damit an der 50D bisher sehr zufrieden. Ist zwar ein Plastikding und der Schärfeeinstellring ist etwas unpräzise aber die Bilder die es macht sind gut und darauf kommts ja an.

 

[Dombili]

Was möchtest du fotografieren?

 

[Gast_112307]

Hi,

schau mal Tamron SP AF 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 für Canon, OVP mit Protection Filter Heliopan (vergütet) und Köcher Cullmann Faro Lens Case 10

 

[MakroHS]

Also für den Preis würde ich zuschlagen. Neu liegt das bei ca. ~400EUR. Abgesehen von dem relativ lauten AF, macht das 90er hervorragende Bilder
und den Berichten im LA-Blog zufolge, ist das auch eine seriöse Adresse.

Zu sehen z.B. in diesem Thread.

 

[toenne]

von einem ausfahrbaren Tubus würde ich ebenfalls abraten (es sei denn, Du willst damit huptsächlich Porträts machen). Dabei verscheucht
man schon mal schnell einige Insekten

Hmm, einerseits wird hier gerne mal die Fluchtdistanz wegdiskutiert, andererseits verscheuchen die paar mm Tubusweg (und viel mehr ist es nicht wenn man nicht gerade von Unendlich auf 10cm geht) die Insekten...wie nun? Der Tubus meines 100mm Tokina hat jedenfalls noch keine Viecher verscheucht, wenn dann habe ich das vorher schon selbst erledigt .

Gruss
Toenne

 

[Pulcher]

Hallo,
ich habe Erfahrungen mit dem Tokina 100mm, Tamron 90mm und Canon 60mm

Bin beim Canon 60mm hängen geblieben;
-> super schneller AF, kompakt und sehr gute Bilder!

Durch den ausfahrenden Tubos hebt sich die geringere Brennweite des 60ers auf... aber das beachten die meisten gar nicht.

Achja.. und dass Insekten erst ab 100mm fotografiert werden können wurde hier im Forum schon zur Genüge widerlegt.

Mein Tip: die Objektive einfach mal live ansehen und vergleichen


Gruß Andreas

 

[Olympus-410-user]

Bin zwar ein Oly-User aber ich weiß von nem Freund der das tamron 90 f/2.8 hat das es sehr ist , habe damit auch schon fotografiert